1. Есть ли у мастеров виденье определенных рас в определенной исторической временной привязкой относительно костюмов, доспеха, образа жизни и т.п.?(на мой взляд - было бы не плохо, только над все продумать).
А то уже кое-кто собирает тяжелую эльфийскую пехоту по образу 13 века, а кто-то проецирует гномов как скандинавов 9 века.

2.Магия мира. На сколько много будет носителей магии и сил мира, насколько она абсолютна? Будет ли какой-то баланс сил или нет. На сколько магия касается простых(рядовых, среднестатистических) жителей в его повседневной жизни?

Женские костюмы эльфов и людей я еще как-то могу привязать к определенному историческому периоду, но все же, как историк по специальности, хочу заметить, что фентези это скорее наше представление о средневековом костюме, нежели его реконструкция.
Может быть все же я вывешу картинки, а вы подберете что-то для себя?
А еще, если не трудно, объясните, зачем нужна привязка к реальной истории?

1. Для определённости. Чтобы допустим гномья команда не приехала кто в чём. По отдельности у всех будут хорошие РАЗНООБРАЗНЫЕ костюмы, но вместе - сие будет смотреться не НАРОДОМ а тусовкой клоунов.

2. У многих скопилось приличное количество реконструкторской "викингской" одежды , появился лишний раз её использовать и

- покрасоватся
- не делать на эту игру дополнительный костюм
а нам гномам это есть дополнительные "за" чтобы вытащить знакомых "викингов" в качестве гномьей дружины.

3. У многих любителей-реконструкторов викингов СВОЯ собственная борода. А это гораздо лучше чем накладная.

По моему вполне будут по гномьи смотреться бородатые морды в широких штанах, шлемах с полумаской и круглым щитом, который удобен в пещере...

2 Дайра
Очень даже согласен с посадником.
Привязка к истории желательна для клубов (и, несомненно, игроков одиночек), имеющих определенный набор костюмов и доспехов. Гораздо проще (и лучше, на мой взгляд) выбрать роль в соответствии с клубным имиджем, и использовать добротные доспехи и костюмы, чем за зиму обшивать и одоспешивать всю толпу. Причем, даже если сделать антураж под определенную игру, после нее возникает вопрос "куда его (антураж) девать?".
Собственно все вопросы в ветке "а можно ли?", именно к этому и сводились.
Пример:
Гномы:
Костюм - скандинавы (такие-то века) + эскиз,
Доспех - скандинавы, соответствует периоду (желательно тяж.),
Оружие холодное - предпочтительно топоры, секиры (другое по согласованию с мастером),
Щиты - круглые,
Метательное оружие - арбалеты,
Минимум костюма - это вам видней,
Обустройство жилья - тоже вам решать.
Плюс бонусы за антуражность.
И все! Вопросов нет. Останутся детали, которые можно обсуждать.

Дайра, вчера разговаривал с ребятами из молодой команды, которые хотят выехать первый раз на игру на эту ХИ, и предположительно эльфами, так у нас с ними вышел спор как они все таки видят эльфов, в частности получилось что эльфы могут быть и в японском , и в европейском, и в арабском костюме, и просто в джинсе и водолазке, потому что "я их так вижу...". При этом они в чем-то правы. И если не поставить какие-то рамки ограничения по костюмам на игре так примерно и будет(посмотрите фотографии с таких фентезийных игр(в большей мере на разных ХИ), особенно если команда сборная - там одет кто во что горазд, и очень тяжело определить издали по костюму к какому народу относится тот или иной персонаж). Из-за этого на играх приходится вводить дополнительные системы опознавания, как то значки, повязки, бляшки, и т.п.
Создать однообразные костюмы для фентези тяжело, если сразу не оговорить какие они будут, но это ведь тоже реконструкция, только фантазии одного человека (например Валеджо или Бакши).

Все ясно. Буду "привязывать".
Гномы в скандинавских костюмах, это хорошо. Но желательно с добавлением капюшона с пелериной.
Остальное прикину и выложу здесь на обсуждение.

Дьяк тоже говорит, что "желательно".
Предлагаю сделать капюшон с пелериной - обязательным. Причём именно с пелериной.
Но желательно неярких оттенков.
Зачем - гнома можно будет определить с первого взгляда.

Я думала на тему идентификационных деталей костюма для разных расс, но это выполнимо на маленькой игре, а на большой - не знаю. Но в принципе, что нам мешает стремиться к лучшему? Значит у гнома будут борода и капюшон с пелериной.
Есть вопрос по гномихам. Вот в Ведьмаке встречала, что и дамы бородаты. У профессора - не помню, сорри. Может, для дам в качестве отличительных черт, хватит пелеринки с капюшомом и щегольскими кисточками на нем?

боги... опять скандинавия... сколько можно???
Хотя, как ни крути, гномам - самое то.

Есть мнение делать нашей команде (пока, по заявке - люди и эльфы, соратники Берена, оссирианд) своеобразный микс - собственно дружине (конница) - польскую стилизацию на 16-17 век, а эльфы... они эльфы и есть. туники, узкие брюки, маскировочные (лохматые) накидки а-ля снайпер... потому как они оченно адекватно обеспечивают сугубо игровую невидимость.
Несколько спорно, конечно....

Уважаемые мастера! Хотелось бы попросить Вас огласить список монстров и их желаемое количество.
Кроме того хотелось бы точно узнать: где будет уральский полигон?
Один я так понял будет под Питером. А второй?

Потрясающе! Спорим этот постинг никто не переплюнет!

(Прошу прощения у автора постинга за этот крик души, я по-доброму )

не... там еще про каалерию анонсированную
Гюнтером есть... кто нить в курсе где и когда
Гюнтер кавалерию анансировал?

Собственно, это не анонс, а личная договоренность между заинтересованными сторонами.
А кавалерия была еще на Монсегюре - в их же исполнении, пробный вариант.

Вопрос к мастерам:
1. Как вы планируете обеспечить безопасность игроков на полигоне? (эвакуация, медпомощь, чиповка оружия)
2. Как вы планируете предотвратить шатание местных по полигону?
3. Возьмет ли мастерская группа на себя изготовление костюма для особо опасных монстров (они больше всего огребаются).
4. Планируется ли организация детской комнаты для детей игроков дошкольного возраста?
5. Есть ли уже какой-то согласованный и утвержденный план действий мастерской группы?
6. Планируется ли организация страхования игроков?

господа мастера!
Сделали бы вы, в самом деле, примерный список допустимой стилизации для команд... одежда, доспехи и оружие. Времени навалом, а ясность - только с гномами и эльфами... ну, это уже традиционно. А то получим опять людей, малоотличимых от гномов, и по простой, понятной причине - скандинавка есть чуть ли не у каждого.
Даешь стилизацию! И цветовые цензы по эльфийским "родам"! И отчетливые отличия в костюмах у вастаков\Трех Родов! И НЕПОХОЖИХ на татаромонгол и викингов орков! и ХУДЫ (те самые капюшоны с пелеринами ВСЕМ гномам!!!!!!

4. Планируется ли организация детской комнаты для детей игроков дошкольного возраста?
5. Есть ли уже какой-то согласованный и утвержденный план действий мастерской группы?
6. Планируется ли организация страхования игроков?


Страхование - это, между прочим, правильно. Бородинцы давненько уже страхуют мероприятия. Да и Выборг с Куликовкой, кажется, страхует участников. Учитывая возрастающее количество печальных случаев - нелишне. Вспомните выбитые глаза. Но вся беда в том, что для страховки нужна официальная "крыша" мероприятия и официально утвержденные положения о безопасности. Кстати, "инструкция по ТБ", которую бы подписывали все участники, приехавшие на игру - отнюдь не фикция. И реально нужная (хотя бы для отмазки организаторам, если что) вещь. Я - за, обеими руками. Тогда и со страховкой проще будет.

Насчет детской комнаты... а можно вообще без этого? Сколько раз сталкивались с тем, что реально игрокам создаются напряги из-за наличия детей в чьем-то лагере. Я понимаю, дети-цветы жизни, но не лучше ли оставить их дома? С бабушкой? А то выходит, что мамаша едет поиграть и реально привозит окружающим проблемы за их же деньги....

Да, от лошадей проблем, безусловно, меньше!

Боря, ты отстал от жизни, страховка на ХИ есть уже два года

... а вот зачем нужны лошади на ХИ - я упорно не понимаю...

наверное, отстал. А что, имели место быть прецеденты выплат???
Насчет лошадей - отвечу вопросом на вопрос. Зачем нужны на игре луки, из которых упорно, из года в год выбивают глаза - я не понимаю. Или пластиковые (дюралевые) мечи, которыми ломают пальцы и ключицы, а прошлой зимой даже кого-то убили.
Вопрос глупый, но того же ранга.... ХОЧЕТСЯ! Из соображения богатства, реалистичности и многообразия игрового мира. Мы выросли из определенного уровня антуража, мы готовы строить крепости, привозить шатры, посуду, ковры и занавеси, антуражную и отнюдь не "туристическую" еду, даже понмногу, мебель, тратить сотни и сотни баксов на антураж с костюмами... и естественно, что находятся люди, которым захочется коней, драккаров, пушек и прочего. Кони на играх случались и не раз. На недавнем "Техасе" мастера не пожалели денег на то, чтобы нанять пароконные фургоны, справедливо полагая, что антураж и вживание в мир стоит денег.
Это просто рост. Вспомни жутчайшие протесты против пластика, дюраля, качественных доспехов...

Добавлено:


Примерчик приведем? Реальной, а не придуманной на форуме проблемы от лошадей?
И, если уж на то пошло, гарантированно быстрая эвакуация любого травмированного с полигона, что на Монсегюре и пригодилось.

а насчет детей - я неи готов выслушивать от очередной мамаши нотации на тему шума, поскольку в соседнем лагере кто-то спит. Мы приехали играть, шуметь, петь и гулять. а ребенка, если он нуждается в тишине, НЕ НАДО возить на такие мероприятия!!!!!!!

Представляется тетенька в бегудях, ругающаяся с балкона. На хи такие "мамаши" не ездят.

А от детей проблемы какие?

уже настраивает на оптимистичный лад... Дети хоть травмировать никого не могут...

К сожалению, да. На ХИ-04. Выплатили ли Тени на ХИ-05 или еще тянут - не знаю.
Не знаю, зачем они нужны. По-моему, так вовсе незачем. Хватает проблем и с ними, зачем еще и лошади?

На реконструкторских фестивалях - да, на игре - НЕТ.
Я до сих пор против дюраля и пластика. К чему они (дюраль и пластик, а не протесты) привели - ты сам писал выше. Не надо рапире расти до уровня бокса, это все-таки разные вещи.
Гарантированно более быстрая эвакуация достигается при помощи автомобильного транспорта.
Так вопрос-то стоял про "детский сад" - т.е. место, достаточно удаленное от точки, где родители будут играть, шуметь, петь и гулять

Борь, мой орел в этом году впервые выехал на игру и мирно спал ночами в 5 метрах от костра, где мы горланили песни по пол-ночи. Очень доволен, хочет еще:-) Привет, кстати!

Угу, щазззз

Ага, просто смести могут. А как ударят - так все! Не, не могут. Если, конечно, следить за ними более-менее. А вот если они одни в этом "детском саду" будут... Если уж привозить, то самим за ними смотреть.

Осада Монсегюра была игрой. Лошади там были очень в тему, никого не травмировали, игрокам понравилось.

За главмастера не поручусь, но что-то мне подсказывает, что "детский сад" - это уже перебор. Дети на играх бывают с грудничкового возроста, но обычно за ними сами родители следят. А еще дети играют.

Гай, тема эта пустая. Как ты и многие другие, ничего не смогли поделать против победного шествия пластика\дюраля, так и здесь усилия тщетны. Прогресс, видишь ли. если у нас появилась такая возможность расширить игровой мир - это будет сделано. И делается уже. Вопрос лишь в том, будет ли это делаться от балды, или под управлением людей адекватных и знающих свое дело.

а почему, интересно, никто не протестует против "корабельных" игр, которые в последне время вошли в моду? Утонуть можно... и тонули. Потому что ХОЧЕТСЯ... и есть понимание того, что безопасность, все же, должна быть на уровне. Или к примеру, о все больше и больше встречающихся примерах серьезного огнестрела, включая артиллерию.

Или уж возвращаемся к временам первых ХИ... "футболка", фанера-трешка и мечи из лыж....

игра не может стоять на месте (в развитии).
если теперь игрокам нужны реальные лошади, огнестрел, "корабли" и т.д., значит растём.
я сужу лишь по рассказам ... но, если сравнить даже правила игр 90-х с нынешними, то налицо некий прогресс/возросшие требования мастеров и игроков.

Боря привет.
Вообще то кавалерия это мечта, которую часть "Братьев по оружию" давненько хочет воплотить на ХИ. Если ты продавишь использование кавалерии на 2006, хотим участвовать (и медаль тебе в благодарность от единомышленников).
А нет ли возможности аренды лошадей на время игры. Из Уфы далековато везти.

Возможное наличие на игре коней очень даже радует. Пускай будет красиво. Потому как красоты как раз и не хватает. А лошади... Ну чего их бояться? Не Укусят.....

Да не прогресс это ни фига. Прогресс - это движение "вверх", "вперед", а это - движение в сторону. Все это не сделало ХИ ни лучше, ни хуже, оно сделало их ДРУГИМИ.
Первый раз про это все слышу. Поскольку я на такое не езжу и ездить не собираюсь - то и протестовать не буду - каждый имееть гробить себя, как ему угодно, если это не представляет угрозы для окружающих.
Я тольк за И не только я. Другое дело, что тех, кому внешняя аттрибутика важнее - гораздо больше.

Дело вовсе не во внешней атрибутике. Я видел такие деревянные швайки, что по сравнению с ними мой дюраль игрушка. И я вожу с собой 25кг доспеха не для того, чтобы класно выглядеть, а чтобы остаться целым!!!

да бред это. дети на Игре .... туризм, н...
лошади... они красивые. я их боюсь.))))
пусть будут лошади. Марина, как насчет опроса?))))

951109 Ещё один опрос?! Может не надо делить шкуру не убитого медведя.... Может дождёмся стабильного присутствия мастеров?

Это не прогресс, а очередное разделение. Игровое взаимодействие с лошадью и всадником сильно ограниченно, следовательно опять приходим у условностям от которых так стремились отойти.
В чём смысл лошадей на игре при понятном запрете на конные атаки и бои?
Только повышение антуража при неоправданом снижении безопастности.

Вопрос про лошадей - вопрос решенный. Даже если Марина сделает очередной опрос
Взаимодействие с лошадьми было опробованно на маневрах перед Монсегюром, на игре Осада Монсегюра; правила разработаны, не один месяц обсуждались и утрясались, при том обсуждались не на уровне -хочу/не хочу, а с учетом опыта реконструкторских клубов, которые работают с лошадьми; если Боря не откажется - ему и быть мастером по лошадкам, как и было на Осаде, он не первый год этим занимается.

И корабли, и игры на воде - для нас нормальное явление. На Волках драккары были. Вот этот - с Волков 3.
http://runejar.nm.ru/foto/vo-2004/8.jpg
Ужас, правда? Гнать нас всех из ролевого сообщества поганой метлой за развращение игроков....
Только вот отчего-то, когда такая штука мимо тебя проплывает, ты невольно чувствуешь себя в 9 веке...

Добавлено:
Отче - дело в ощущении. После Осады многие игроки писали, что даже зная, что на них не наедут, ошущение от летящего на тебя коня было захватывающее. Именно за этим они строят крепости и лезут их штурмовать, зная, насколько это травмоопасно.

Ольга, Вы как всегда в своем стиле. Про использование плавсредств на играх я знаю. Сам в 93-м плавал. Я не в курсе про "корабельные" игры, про то, что на них кто-то тонет и про использование реального огнестрела. Хотя в антуражных целях я его встречал еще в 95-м.
Ролевое сообщество большое, и в нем найдется ниша почти для каждого. Вот только распространять правила своей ниши на все остальные - не нужно.

Что считать"корабельной" игрой? Ратимировские Пираты были на воде полностью (протоки Волги, острова). И я туда тоже костюмы писала... Мне сгореть со стыда? А я еще и на вторых Пиратов согласие дала... Даже не знаю, как буду с этим жить...
Утопленников на водных играх не помню.



Золотые слова! Вот почему бы вам им не последовать?

Какие условности - получи удар -- отдыхай. Ударил противника - он отдыхает. Условности- это всем ненависные "кавалерийские" флажки за спиной.....
Какие запреты??? Всадники будут участвовать в бою. Это проверено и не вызывает нареканий. Вводятся лишь разумные ограничения, диктуемые безопасностью. И все они сводятся к тому, чтобы всадник ни в коей мере не использовал коня, как оружие, и не создавал угрозу таранного удара конем. А пехотинец, соответственно - не трогал оружием коня.
И вообще, проблема не стоит и выеденного яйца. Конница на играх, в чисто военном смысле - вспомогательный род войск. Патрули, разведка, а в поле - обходы, удары с тыла, рубка бегущих, удар по рассыпной пехоте. К строю по игровым реалиям коннику лезть незачем - разве с тыла, в поддержку своей пехоты. Ну и нервы потрепать - атака с полусотни метров на карьере, потом обтекаешь строй и с тыла, с флангов....
Конь - не дурак, н человека не пойдет, а на размахивающего палкой - так тем паче. Этому коней учат, причем долго и вдумчиво.

Все знают, что на играх, главный вид боевого взаимождействия - штурмы. Там кони, мягко говоря, ни к чему.
А вот создать МАССУ проблем противнику, блокировав дороги - это то, что надо. Три-четыре кавалериста - и перемещаться по дорогам противник будет не иначе, как сомкнутым построением... что и требовалось доказать.

Кроме того, патрулирование, гонцы, разведка... гопников ловить по тропам... И к тому же, раз кони будут на обоих сторонах, всадникам предстоит гонки друг за другом и нормальные фланкерские рубки, на радость окружающим. Если в игре подразумевается нечто вроде "стартовой", антуражной битвы - я бы вообще сделал конную атаку с качественной рубкой.

Вообще - я бы рекомендовал и ОФ и другим, очевидно, видевшим коней и коные бои только на картинках, рассуждать о том, в чем имеют хоть какое-то представление. А то мы, слово в слово, повторяем ни к чему не приведшие дискуссии перед Монсегюром... надо ли? Не проще почитать архивы?
Особенно если учесть, что ОФ не был ни на одной игре с конями, не умеет ездить верхом и судит сугубо умозрительно....

И последнее. в силу естественных причин, конники, в среднем, куда более ответственные люди, чем обычные файтеры. Хотя бы потому, что ущерб они могут нанести куда больший, а отвечать все равно им. Как мы полагаемся на вменяемость и здравый смысл бойца с луком, тяжелым мечом, алебардой, так же нам следует полагатьтся на здравый смысл кавалериста, на его мастерство. Предварительно, конечно,ж проверив и то, и другое. Потому как покалечить можно чем угодно, и калечат... не вам об этом напоминать.
Яркий пример такой самодисциплины - бородинские клубы. Среди кавалеристов наи порядко меньше пьяни и раздолбаев, чем в пехоте.

И последнее. Разделение. Это, конечно, присутствует, причем совсем не в том смысле, о котором помянул ОФ. Это дистанция, которая появляется между конным игроком и пешим. Это надо прочувствовать... и не только в антураже дело. Это новое качество восприятия игровой действительности. И, не в последнюю очередь то, что у конника посто мало времени - он куда больше выбит из игры, чем кто угодно. И из-за необходимости тратить время на коня, и из-за тогго, что он куда реже останавливается и беседует с игроками, и, прежде всего, из-за постоянного и лютого напряжения, в котором он вынужден находиться, пока на его ответственности конь и те люди, которых этот конь может травмировать.
Но это,как вы понимаете, добровольный выбор кавалеристов....

Ну если Вам стыдно - сгорайте, кроме Вас никто решать не может. Я, правда, не очень понимаю, с чего вообще про стыд речь пошла.
А я им старательно следую. Я не лезу в Монсегюр, Сильмариллион-экстрим, какие-то там Пираты и т.д. и т.п.. Осталось понять, почему же все-таки Вы решили заняться ХИ.

"Своя ниша" - это свой стиль работы.
ХИ - это ваша приватизированная собственность? Вы настоятель того монастыря, куда мы лезем со своим уставом?

Уточните, каких монстров вы имеете ввиду?

Дайра, давайте попробуем еще раз

"Мы с друзьями каждый год ходим в баню. Баню аж 15 лет назад построили сообща, много сил вложили. Подновляем, чистим ее сообща, ремонтируем крышу, воду носим. Владельца у ней конкретного нет, но каждый год находятся люди, которые берутся год за нее отвечать, и мы им за это очень благодарны. Понятно, что каждый год в бане что-то изменяется, то бадейки переставят, то венички липовые вместо березовых завезут, но в этом году предлагают раздевалку сделать через дорогу и остеклить стены, дескать на футбольном же поле футболистов все видят, и фанатам так нравится на них смотреть, пусть и в бане также будет. Мы говорим, что нельзя так, вы сначала сами в бане-то попарьтесь в старой, потом и смотрите, надо ли стены-то зеркальные делать, а нам - так баня-то не ваша, мы взялись отвечать в этом году, что хотим, то и делаем. Мы говорим, давайте мы вам хоть расскажем, почему не надо стены остеклять, а нам про футболистов...Разве ж такое правильно? Может все-таки не стоит раздевалку через дорогу делать?"

А давайте по другому
Выкопали пруд сообща, был он чистый, красивый, потом лилии да кубышки в нем расцвели - все радовались, а потом ряска, камыши, ил....и вот уже зеленое болото, в котором, конечно, можно купаться, но народ отчего-то стал на другие водоемы ходить. Пришли новые люди, сказали, давайте мы сюда ручеек пустим - в проточной-то воде людям больше купаться нравиться. Вернулись старые, кто еще воду чистой помнил, да знал, что по другому бывает на иных реках и прудах, но те, кто в болоте-то сидел, им там хорошо, в иле тепло, безопасно и зашумели они, забурлили: Да вы что! Вода в ручее холодная, а мы к теплой привыкли! Рыбы разные понаплывут, всех малышей-головастиков сожрут, а у нас тут для них лягушатничек испокон веков! Да мы воды вашей проточной не знаем и знать не хотим! Не для того пруд рыли, что бы вы над ним эксперименты ставили! Ну и пусть, что где-то они были удачные, наш пруд, нам тут порядки и устанавливать.
Разве ж такое правильно? Может все-таки стоит ручеек свежий пустить?"

Но, согласитесь, любая экосистема имеет право на существование?
Куда лягушек деть прикажете?
Им там нравится.

Marinka Лягушек беру на себя. Продам французам по франку за штуку. Заодно и на костюмы для монстров сообразим

А заболоченные берега такая штука, что они везде остануться. Так что лягушкам будет где жить, только проточная вода даст куда большее разнообразие флоры и фауны.
А разнообразие - оно всегда хорошо. Мы против насилия над личностью, уже писала, что если кто захочет чипами меняться и найдет для этого единомышленников, то МГ не будет бегать за ними и те чипы отнимать. Это как частный пример.

Дайра А зачем вам их болото, если вы можете выкопать свой пруд? ИМХО пользы было бы больше....

...Вот так и свели привычный контингент местного пруда "в резервации".
Это ещё если повезёт сильно и французам не продадут...

Добавлено:



Согласна с цитируемым оратором.

Не-не, все немного не так

Те, кто в нем сейчас сидят, совсем непротив будут, если вода-то почище станет
А если уж нужно чистую, холодную проточную воду, то тут уже не на озерцо нужно идти, а на речку

А уходили, кстати, не всегда потому, что озерцо-то зацвело (да и цветет ли оно?), а потому, что кому-то на речку захотелось, кому-то на море, кому-то просто тесно стало...

Так может ручеек пустим, но посовещаемся как пускать ?
Не будем мальков каждый день пересаживать в разные части озерца ? Не будем шкурку лягушкам портить корявыми надписями ?

Макет "конных" правил вывешен в боевом разделе, в соответствующей теме.