Тема для флуда, оффтопа и прочих посторонних дискуссий, которые неминуемо могут возникнуть в процессе конкурсных обсуждений.

Координаторы оставляют за собой право использовать ее в качестве склада и сносить сюда все, что плохо лежит.

Да и вы сами - располагайтесь, здесь никто не кусается)

(Минимальный лимит сообщений - 25 знаков)

Сообщение отредактировал Heires$ - 14-08-2013, 8:49

А я вот тоже проектное не люблю. Я пишу не очень, но вот продаваться - есть что-то в этом такое, неправильное. Хотя вон у Орехова про Хемуля в "сталкерской" серии круто вышло, но он, по-моему, чуть ли не один такой.

*грустно* А если ничо не хвалил?

Тогда обнимемся и будем плакать! Пусть ему станет стыдно. Хотя теоретически это нам должно быть стыдно за наши рассказы, но фиг! Я вредный кулек.

Момус,
(проливает скупую мужскую слезу) я тронут
про критерии оценки я бы чёть развил свой ответ. Рассказ, как по мне, в принципе оценивается по двум критериям - техническая оценка и та самая "душа". Второй критерий неопределяем, но я бы не стал ставить идеальный технически рассказ, который кажется "идеальным, но мёртвым", выше того, что тронуло за душу. Конечно, вопрос в том, насколько всё плохо технически в том, что понравилось))

Kulyok,
можно ещё взять не просто количество постов, а количество постов в день) Тогда вообще жестоко получается)

Видимо, я не вредная, потому что мне уже стыдно именно за рассказ. Я вообще-то Кушевские планировала потом еще куда-то послать, но один из них мне лучше просто сжечь сразу после конкурса и стереть из памяти сам факт его написания.

Spectre28

Вот, кстати, да, про технику и "понравилось". Мне редко может "нупрямваще" понравиться вещь, которая хреновасто по технике исполнена. Т.е. обычно, если выбираешь, то между: хорошо сделано и очень нравится или нравится поменьше, но круто сделано.
И, наверное, чаще выбор в пользу 1-го, потому что при хорошем уровне исполнения "чуть лучше/чуть хуже" не настолько весомо, чтобы перевесить сердечную привязанность

Да! Вот душа - это, по-моему, лучшее определение. Даже если не для меня писано, оно все равно ощущается, что живое.



(расплывается в злодейской ухмылке!) Да, мне правда неудобно, что я в чужой монастырь немытыми лапами и все такое, но я честно не умею по-другому, да и тут вроде флудилка же. (опасливо оглядывается, отползает обедать)

Сообщение отредактировал Kulyok - 9-04-2015, 9:45

Kulyok


Тебе нас не обмануть. Постов у тебя максимум два. Один в группе А, а другой в группе Б. Счётчики же - костыль для тех, кто плохо траву помнит.

Моё почтение

Вопрос даже не в выше или ниже. Понятно что 4 из 10 балов я отдаю не только красавице, но и умнице. Вопрос в том, имеет ли право на конкурсе рассказов на выход в топ тот рассказ. который объективно хорош исключительно техникой.
То есть. скажем не только один какой-то читатель. а большая их часть говорят "рассказ написан мастерски, этого нельзя не признать. но мне не понравился"...

С уважением

Тогда вредный вопрос: ты(можно на ты?) как считаешь - вот "Матерь чудовищ", "Славный рыцарь", "Биение жизни"(про "Дол" не буду, а то меня тут проспойлили) - хорошо сделаны, совсем-совсем не криво по технике? Потому что если да и не криво, тогда ты придираешься мало и у тебя "хороший уровень исполнения" - низкая планка, и опять же остается один критерий - душа. Ну, как мне кажется.

Добавлено:


В помойку. Как автор таких рассказов исключительно говорю. Нули, нули и только нули.

Добавлено:


У меня есть посты? Больше нуля? Да не, не может быть! Ссылки в студию!

Kulyok,
(хмыкнув) какой ж это чужой монастырь?) В конкурс пишешь - пишешь) Конкурс обсуждаешь? А то ж) Флудилка конкурсная? Конкурсная. Так чей ж это ещё монастырь, как не тех, кто в нём пишет?))) Скорее уж для меня этот праздник жизни чужой - я рассказы на конкурсы уже лет десять не писал, ибо игрок, а не писатель. Так что просто флужу... в вашем монастыре))) Хотя лапы мытые, я настаиваю!)

на вредный вопрос, пожалуй, в личку отвечу пусть даже он вроде как и не совсем ко мне)

Сообщение отредактировал Spectre28 - 9-04-2015, 10:15

Моё почтение

Аще беспалева


С уважением

Момус,
// исключительно техникой.

чёрт знает. Может, и да, но на последнее место. Ну, лично моё мнение. Никогда не любил голую технику.

Kulyok

А я только на один из них отозвалась, на Матерь.
Если честно, я бы не хотела обсуждать рассказы этого Куша, потому что, как орг, я знаю авторов. У меня тут много конфликтных моментов:
а) Говорить совсем прямо и жёстко гораздо сложнее, когда делаешь это в лицо знакомому человеку, а не какому-то анониму
б) Ходить и откровенно ругать участников, которых зазывал и уговаривал написать - тоже как-то...))
в) Иногда, зная автора, сложно отнестись к тексту ну совсем непредвзято, потому что где-то понимаешь, почему автор сделал именно так, а не иначе.

Если хочешь (на "ты", конечно мона и нуна), могу в личку написать, какие из прочитанных я считаю по технике на очень высоком, какие с "но" и т.п.)

Моё почтение


Во-о-о-о-от...


С уважением

Если скипнуть проблему знания, где чей (ее трудно скипнуть, конечно, мы на последних конкурсах слишком часто друг друга угадываем), то вот я, например, Ожидающий еще вроде, Леся(?), насчет Кулька не скажу, вдруг у него нежная душа, такие немного мазохисты, которые вряд ли обидятся на жесткие отзывы по делу настолько, чтобы не приходить больше или что-то такое)

Rillada

Ну, я, вроде, не только по головке глажу)) Отмечаю плюсоминусы, вопрос формы подачи. Мне, если честно, сложно прямо совсем, не смягчая, написать хорошо знакомому человеку: ну и г ты написал!
Если попросят критически разобрать, по-честному, я могу, конечно. Но сурово всё равно, боюсь, не получится. Это я суровыми матюками только в личке с соавтором могу)))

Вот мне напиши, а? А то надо читать-писать отзывы дальше, а я уже два раза, на вороне и Белоснеге КАК подорвался, так и боюсь обхамить всех подряд от расстройства. Мне счас как раз нужно что-то... чтобы автор хоть писать умел, а не надиктовывать какому-нить Тарзану, который азбуку осваивал сам в кругу горилл.

Ты ими в личке с авторами тогда не пренебрегай! Интересно же мнение и советы без купюр и раскланиваний=)

Я хорошо помню, как год назад почти закончился свой вампирский роман, давала его читать хорошему другу и куски другим знакомым. Они отмечали плюсы и минусы, форму подачи и вот это все. А потом за полгода у меня случилось несколько левелапов, осенью я его открыла...
Вот честно - лучше бы прямо сказали, что за г я написала))) Я бы недельку попечалилась и пошла бы искать способы учиться. А сейчас мне этим людям неудобно давать новые тексты - они и так мозгом пострадали от ЭТОГО.)))