А у них это на лбу написано?

В лесу всегда темнее, чем обычно.

А там и до езды галопом недалеко. Тоже личное право человека. Но ночью на игре недопустимо! Если ночью охота передвигаться с лошадью, то только ведя ее на поводу!

Слушайте внимательно:

1. Очень хочется жить. И очень не хочется жить инвалидом. Всякий, кто хорошо ездит верхом, знает, что ночные гонки на лошадях по лесу - это почти самоубийство. Потом у что любая ветка выкинет вас из седла намного раньше, чем вы натворите каких-то бед, и любой сучок проткнет вам глаз раньше, чем вы его заметите.

2. Полагаю, что говорить что от чего недалеко - может только человек хоть раз в жизни это пробовавший. Что Вы никогда не пробовали - со стопроцентной вероятностью вытекает из Ваших реплик. Даже если вы заявите, что вы КМС по конкуру и у вас собственное конноеи шоу.
Что до "на лбу написано" - идиотов и психов всегда хватало. Но среди 20 человек, которые будут готовиться целый год, их найти и отсеять на порядок проще, чем среди 200 дивных безмозглых "эльфов" с луками.....

Почему это нельзя прописать в правилах?

На каком основании вы позволяете себе так высказываться? Вы делали каждому эльфу трепанацию черепа?

Прописать в правилах можно массу всяких вещей. К примеру то, что нельзя ронять бревна на палатки, поджигать лес и пользоваться дробовиками.
Но стоит ли И БЕЗ ТОГО бесспорные вещи описывать в правилах, тем самым заставляя читать их сотни людей, которым они все равно не пригодятся? Потому что они и без того не собирались всего этого делать - в силу естественных причин?

Что до утверждения... жизненный опыт, знаете ли. Я в ролевом движении с 1986 года, так что имею некоторую статистику. Элементарное наблюдение - тр глаза, выбитые на ХИ за последние 3 года, выбиты именно такими эльфами.

200 безмозглых эльфов сообща выбивали три глаза? Не надо обобщать. "эльфы" в этом отношении не хуже и не лучше других.

Статистика, как и было сказано.
если бы глаза выбили "другие" - я бы так и сказал. Но их со стопроцентной вероятностью выбили именно эльфы. Во всяком случае, стрелок был в составе стрелков-эльфов.
так что я не обобщаю, а привожу факты, хотя и неприятные.

факт - что 3 глаза выбили эльфы. Про "200 безмозглых эльфов" - это уже не факт, а оскорбление незнакомых людей.
На ХИ 04 чуть орк мечом глаз не выбил. Не выбил, но заехал хорошо. Давайте скажем про 300 безмозглых "орков"...

Давайте! Потому что таковые с неизбежностью роковой будут - и поболе чем эльфов.
Сударыня! Всего эльфов на игре будет, полагаю, с полтысячи, в том числе - и у меня в команде (кстати, места вакантны, так что вы того.... подумайте). и уж две сотни дивных детишек и безмозглых психов среди них точно найдутся... до сих пор же находились? Вот и сейчас найдутся....

Сообщение отредактировал BBB - 4-10-2005, 13:34

Спасибо за предложение, обязательно подумаю.


Ищите психов среди психов, получается?
Ладно, я поняла, что вы хотели сказать...

Сообщение отредактировал Lenelven - 4-10-2005, 13:47

увы... не я ищу. СаМи повылазают. ))
Мне, собственно, нужны эльфы в меру дивные, с разумным процентом прекрасного пола, но с луками. И без амбиций на тему "ТЯЖЕЛОЙ ЭЛЬФИЙСКОЙ ПЕХОТЫ". Оссириандцы, короче говоря.

С луками? Тогда даже думать не буду. Нема.

которые самые прекрасные - иожно и без луков.... вот вы, например.....

Господа, слушал я вас, слушал... А скажите - ну а для чего все это? Ну в самом деле, давайте слонов потащим, собак, кошек, хомяков (притом именно средиземских хомяков, никак не наших), давайте займемся селекцией дунландских овец, роханских меарасов и т.д., и т.п. Все это нездорово попахивает той истерией "реализма", которая в последние несколько лет охватила молодежные квазисредневековые движения. И речь господина Б.Батыршина это в полной мере подтверждает - "реальные" и "настоящие" бойцы и т.п. Остальные, по видимому, "не реальны". Оставляя в стороне "реализм" и "крутость" подобной публики с "ристалищ" и "бородинских полей", хочется еще раз сказать, нет, даже не сказать - крикнуть: ЭТО ИГРА, ИГРА ПО ТОЛКИНУ, ЭТО ПОПЫТКА (пусть и не всегда удачная) СОТВОРИТЬ СКАЗКУ, СКАЗКУ... И лошади здесь совершенно неуместны. Они являются инородным телом в том мифополе, которое пусть и не все, но хотя бы часть игроков попытаются создать. Все это последствия вторжения "невбубенных" "железных" бойцов - "первых, вторых ... двадцать пятых мечей России" в сказочное пространство, где они "всем покажут, что у них есть". Вообще создается впечатление, что кони появятся на Эквилибриуме, только потому, что у кое-кого они есть, и этим кое-кому нестерпимо хочется своих лошадей показать и являться на игре более значимым персонажем, чем вся остальная масса игроков ( ну как же, "фланкеры", лихая рубка... да и вообще всадник (к тому "лихой пан реконструктор") на огромной лошади всегда более выигрышно смотрится, чем какой-то пешец-"эльф").
Ну скачите и гарцуйте на своих "настоящих, пренастоящих" "рыцарских турнирах", только не трогайте то, где еще можно отдохнуть от нестерпимого грохотания псевдоисторического "реализма", отдохнуть таким "нереальным", "несерьезным", "дивным" существам.

Это опять попытка в стиле "свободу занавескам?"

И, к слову... помнится, во время посиделок, сразу после самых первых ХИ кто-то размечтался о ХИ лет так через 10 - замки, кони, сложные костюмы, стальные доспехи...
Так что мы всего лишь выполняем долгосрочную программу основателей этого движения.
А по поводу вторжения - не следуетзабывать, кто все же это "мифополе" создавал. причем не только последние 3-4 года, а все 15. Если подумать - так там найдется три-четыре десятка "невбубенных" бойцов типа Балина, Кучмы, Колобаева... ну и автора этих строк. Если бы ХИ были бы прерогативой исключителдьно "дивных" и их джетищем - их и не было бы вовсе....

Сообщение отредактировал BBB - 16-10-2005, 9:22

Халбарад, хм... на мой взгляд ваш подход делу безоснователен, потому как Гунтер четко и ясно дал понять, не нравится игра, не едте... от себя хочу добавить, что с реальными лошадьми игра, для меня, кажется намного более сказочнее и интересней...

P.S. лощади, для многих, это вопрос восприятия, некототорые никогда не поймут, зачем их вообще ввели.


Добавлено:
Халбарад, а может вообще, уберем всё новое, останемся в комуфе, да джинсах с кедам, ведь какая разница, между деревянной конякой и настоящей и антуражной одеждой и нет, ведь все свои, все поймут, ведь это сказка, здесь комуфа это прекольный эльфийский наряд, а джинсы вообще просто замечательный, скажем, балахон....

Так вот, что бы такой игры не вышло и вводятся новшества в игру, благодаря чему она прогрессирует, на данной игре этим новшеством будет реальная кавалерия и это будет очередным прогрессивным шагом...

BBB - полностью поддерживаю и полагаюсь на Ваш опыт. Настоящая конница на игре смотрелась бы просто замечательно... Можно только несколько уточняющих вопросов?

1) Уже поднимал тему в луках... Что помешает практически неуязвимым конным лучникам безопасно расстреливать кого угодно? Ведь при желании от рукопашников всегда можно ускакать, а расстрелять всадника стрелами издали - тоже намного трудней, так как лошадью вполне можно прикрываться.
Я понимаю, что всадники сильно урезаны в правах и вполне согласен с этим разменом, но именно конный лучник становится одним из самых сильных бойцов. Это моя ИМХА такая

2) Вернемся к нашему высосанному из пальца примеру про узкую тропинку... Смысл несколько не в том, что там было сказано. В общем ситуация. Всадник убегает от пехоты. Видимо - недавно, потому что пехота за ним все еще бежит И впереди встречает несколько (одного-двух) легких бойцов, которым нужно сдержать беглеца до подхода остальных.
Что мы получаем в итоге? Если места мало, пройти в стороны нельзя (например густой кустарник), то всаднику или топтать пехоту, или стоять. А при этом заслон особо не пойдет вперед, дураков нет, а догоняющие не могут подойти, так как нельзя подходить к коню сзади.

Вот, хотелось бы услышать ответ или понять, что я в этом вопросе ну нифига не понимаю =)

Был на ОМ, конями господина Батыршина вполне доволен. Пусть вывозит человек коней, лиш бы правила взаимодействия с ними были как на ОМ.

2 Халбарад. А из Украины тёмным блоком поедут "тяжи" и "супер тяжи" половина из которых турнирщики, так нам с такими заявлениями просто не приезжать, мыж не "дивные"?

Халбарад, а может вообще, уберем всё новое, останемся в комуфе, да джинсах с кедам, ведь какая разница, между деревянной конякой и настоящей и антуражной одеждой и нет, ведь все свои, все поймут, ведь это сказка, здесь комуфа это прекольный эльфийский наряд, а джинсы вообще просто замечательный, скажем, балахон....

Так вот, что бы такой игры не вышло и вводятся новшества в игру, благодаря чему она прогрессирует, на данной игре этим новшеством будет реальная кавалерия и это будет очередным прогрессивным шагом...

[/quote]

По моему вас бросает уже в крайность. Почитав все эти сообщения по веткам у меня как раз сложилось мнение что лошадей "тащат за уши на игру" для покрасоваться.
Реальная кавалерия интересна малому количеству народа, для большинства она только помеха и раздражающий фактор.

Впрочем, тема бесполезная, все равно уже решено что лошади будут.
И каждый останется при своем мнении.

Сообщение отредактировал Гарм - 18-10-2005, 9:06

Вы откровенно передергиваете, более того, ломясь решительно не в ту сторону: Вам про дух, а Вы про камуфляж и джинсы. Халбарад говорил о духе игры, о задаче игры, что ли, как мне показалось. и был, что характерно, вполне прав, на мой вкус: затевали сказку, а вломились в неё "бронемишками" с идеей "вынести вместе с забором" всех живых и неживых.

ннет, воля Ваша, чем дальше, тем больше мне нравится идея ДВУХ глобальных игр в сезоне: "дивной" и "жесткой". но это уже какой-то полный оффтопик в теме пошел.

Во, читаете мысли уважаемая. Две разные игры. Реконструкторская и ролевая.
На реконовской хоть со сталью и правилами турниров. Там и бои по расписанию (в 13-00 бугурт, в 14-50 организованный штурм стены)
и кавалерийские поединки и строи кавалерии. Сикоко угодно.