А сетка - антуражно? :-) Да и сетка менее надежна. А оргстекло если прикрепить на глазницы изнутри, то его и почти не видно.

Сетка имеется в виду что то вроде такой
http://www.armoryz.kiev.ua/index.php?sct=s...d&id=1116965528
Ессно сделанная более тонкой..... и мелкой, на ведьмаке2005 у одного чувакак был топ, у кооторого визир был закрыт сеткой из вертикальных прутьев.

Тоже вариант. Разумеется при наличии шлема.

итак, вы предлагаете прописать ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ наличие защиты глаз?
вЫ НА САМОМ ДЕЛЕ В ЭТО ВЕРИТЕ?
а как со случайными жертвами? Стрела тем от меча (коня) и отличается, что вполне может прилететь и кому-то в боевке не занятому. При осаде, к примеру.
Или вы предлагаете вообще всем носить защиту глаз?

Я вот не верю в халяву, но верю в законы подлости в виде "снайпера" с кривыми руками и косыми глазами. Посему при осаде - особенно при осаде - надену очки или шлем. И клал я метизное изделие на тех, кто скажет, что очки из триплекса/шлем с сеткой - это не антуражно. Здоровье дороже.
Касательно зрителей - "Не стой под стрелой!":-). Что-то я еще не видел зрителей, которые смешиваются со штурмующими или обороняющимися. Зрители обычно культурно стоят в сторонке и под стены не лезут. Если лезут - их персональные половые трудности.

Пожалуйста, не надо частные случаи приводить, хорошо? На примере лошадей: всегда ж найдется то, что может испугать лошадку (толпа копейщиков, громкие звуки)...тогда не поздоровится всем окружающим. Искусство наездника предотвратит это? Точно так же искусство лучника должно предотвращать headshot-ы.

Какие зрители, что-то я не пойму?
Вот лекарю какому-нибудь может стрелой залететь. Им тоже шлемы всем носить?

А может все-таки откажемся от идеи предоставить каждому личный ночной горшок? Лекари работают в боевых условиях. Или во время осад мирный жители не погибали? :-)

Сообщение отредактировал Chechen - 14-10-2005, 14:33

еще как погибали. Но речь не об этом, а о нужности персональной защиты глаз для ВСЕХ игроков. или,ькак паллиатив - резкое ужесточение требований к лучникам - ТТХ стрел и луков, запрет стрелять чужими стрелами, способ переноски и все прочее.

Потому как прецеденты имеются и в количестве.

Защита для глаз - вещь безусловно нужная. Но нифига не антуражная. Посему каждый решает для себя сам. Лучнику она нужна однозначно, ибо коллеги всегда норовят подстрелить тебя в первую очередь.

Что ты имеешь в виду под "резким ужесточением"? Плевательницы с 10 кг натяжки, 2 попадания из 5 в яблоко с 15 метров (ага, стоящее на голове главмастера :-) ), или гуманизаторы диаметров в 5 см? Экзамен по стрельбе и проверка гуманников даже не обсуждаются. Запрет стрелять чужими стрелами...тоже нужно. Если я увижу кого-нибудь со своими стрелами в колчане - его ждет крайне неприятный разговор.

Сообщение отредактировал Chechen - 14-10-2005, 15:10

Давайте хоть запрет подбирать чужие стрелы и пользоваться ими попросим мастеров в правила внести....

Этот запрет давно уже включается. А все-равно подбирают и пользуются.

вот и я о чем.
просто в силу особенностей своего оружия, лучники на ХИ и вообще РИ - наиболее безответственная и неконтролируемая часть файтеров.

Отсюда и повальное к ним недоверие.

Kaimor немного не такая сетка, просто к глазницам изнутри прикрепляется сетка с размером ячейки 1-2мм, может показаться не антуражным зато защита идеальная

Оргстекло замечательно - запотевает, и ничего не видно.

Согласен, что подбирать чужие стрелы ... Под каждый лук идет своя стрела, а чужая ну не то не родное, что ли и стрелять не своими стрелами мне противно.

ВВВ защита для глаз дело каждого для себя, если кто-то считает что выбитый глаз более антуражно чем сетка, не позволяющая наконечнику стрелы соприкоснуться с глазом.

Никто не спорит с пользой защитной сетки!!!!!

Речь идет о безопасности тех, кто такой сетки не имеет. А так же о тех, кто не имеет отношения к боевке вообще. А так же - об ответственности стрелков, чьи стрелы наносят наиболее тяжелые из имеющихся на данный момент в практике ХИ травм.

Не путайте теплое с мягким.

Лекарь будет сидеть на помосте и через раз выглядывать в бойницы? Хммм.... тогда сам себе злобный птиц.

Обижаете уважаемый, не судите за всех. Многи лучники именно В СИЛУ ОСОБЕННОСТЕЙ оружия, очень ответственные люди.


Такую сетку при ударе могут вмять прямо в глаз, причем уже не стрелой, а мечем или копьем.... в бою..... Так что уж лучше прутики 3-4 мм в толщину, и антураж и защита.


Те кто не имеет отношения к боевке обычно при наличии оной на близлежащей территории стараются как можно быстрее разбежаться... иначе (Я блин себе прям так и представляю, осада минас-тирита, а рядом сидят хоббиты, зрители типа, интересная игра получается)
Наиболее тяжкие повреждения? Слышал я кому то череп резиновым шестопером проламывали, ребра ломали, с осадного пандуса скидывали так, что ноги ломались.

Вам не надоело?
По пятому-то разу?
Если вы в очередной раз изложите уже приведенные агрументы, НИЧЕГО СОВЕРШЕННО не изменится. Мнения высказаны, и я предлагаю прекратить заведомо пустую дискуссию и предоставить решать мастерам.

Не думаю, что позиции участников дискуссии можно еще изменить - в ту или иную сторону. А вешать посты, просто так, чтобы оставить за собой последнее слово - это, знаете ли.....

я думаю нужно большее внимание уделить не лучникам, а стрелам.
При наличи *Хорошей* гуманизации проблема случайного поражения в голову исчезает сама собой(Решение достигаеться либо увеличением диаметра гуманизатора до 3 см.(в глазницу не пролезет) либо использованием многослойных гуманизаторов (твердый слой чтоб не пробивался, мягкий, чтоб гуманизировал. не стоит экономить. Утяжелители на гуманизаторе не нужны!! ессли кто среляет с балансом в 2/3 пользуйтесь пластилином(крепиться на древко До гуманизатора!)
А также необходимо болшое внимание уделить проверке вышеозначенных параметров.(Проверять по ОДНОЙ стреле ДНЕМ!!)
Также спорные случаи можно проверять на самом лучнике.

да, кстати,все это может породить проблему подсчета попаданий.(обдоспешенный не чуствует или не хочет чувствовать попадание)
но и у нее есть рациональное решение. Немного муки(или синьки) на дне колчана и на ваших противниках будут оставаться заметные следы, убрать которые в течении боя затруднительно.

Чтобы оргстекло не запотевало, надо смазывать его вазелином или просверлить несколько дырочек для вентиляции.

Lenelven Народ отлично отучается брать чужие стрелы, если получает за это по голове. Условный рефлекс вырабатывается, знаете-ли, как у собак Павлова.

Айеро Ммм, уважаемый. Есть хитрое слово "аэродинамика"... Ты себе представляешь КАК будет лететь стрела с 3см диаметром смягчителя? Тут уже каким бы ты крутым лучником не был, но попадать в цель ты не будешь.
А насчет всего остального - идеи интересные. Мы когда-то задумывались по поводу использования пейнтбольных шариков в наконечниках....

BBB Начнем сначала...все уже забыли о чем спорим. Как главный оппонент лучников изложите ваши положения, плиз :-)

Сообщение отредактировал Chechen - 17-10-2005, 7:59

Это если заметить. Кто попал чужой стрелой Тени в глаз, так и не известно. Кому по голове бить?

А не судьба тему перечитать?

Сообщение отредактировал Lenelven - 17-10-2005, 8:58

Lenelven Рассказываю реальную историю. На "Одинокой Горе" мне мои стрелы возвращали. Никто ими не стрелял. Пару принес лично наш региональщик. Не знаю, что простимулировало такое поведение: уникальность стрел (ни с чем другим не спудаешь), невозможность ими стрелять из длинных луков... А может быть на совесть людскую/эльфячью повлияло то, что я чуть ли не матом орал "Кто нашел желтые стрелы с черным кожаным оперением, тому лучше вернуть их мне! Не дай бог у кого в колчане найду!".
Нати бы еще ту сволочь, которая аккуратно ломала чужие стрелы на четыре части и пообщаться с ним по поводу уважения чужой собственности.

Перечитать не судьба. Начали с натяга луков, перескочили на смягчители, затем на контроль лучников.... Теперь выдвинут тезис о безответственности лучников вообще. Может все таки дружно определимся что нас не устраивает?