Ладно, идея высказана. Может, кто и заинтересуется, но уж точно не я...
Посмотрим

Это действительно очень заманчиво.
Но по прежнему очень остро стоит вопрос с теми командами. кто не сможет "поднять" аренды лошади с телегой.
Только не надо опять про то, что нет денег сиди дома. Приходить к играм только для богатеньких - обидно.
Ну один прикид, ну 3 прикида, но уж аренда и содержание лошади, да если плюс еще и телега, да вдруг еще сломается (или опытного возницу тоже нанимать надо?). Это уже большие деньги даже если командой скинуться.
Ээх, и хочется и колется.
Пожалуйста, Борь, разреши это мое сомнение, только без, повторюсь, слов, похожих на "нет денег, отыгрывай нищего".

Не разрешу я твоих сомнений.
Нет денег-таскай на себе. А ты как хотела?? Только не в деньгах одних дело. Управлять телегой не вполне легко... и за конем следить. Не думаю, что аренда там такая уж напряжная, тем более для команды, хотя бы человек в 15, а вот опыт есть опыт. Но всегда можно нанять в том же колхозе конюха.

И вообще, не хочешь ли ты, тогда уж, предложить ради социальной справедливости, и от дорогих костюмов отказаться? И от богатых доспехов, качественного оружия? Ну как же, а то тем, у кого нет, обидно будет....
Марина, к чему подобные провокации? Я уже ЯСНО ВЫСКАЗАЛСЯ на ту тему, что не являюсь сторонником демократии и прав "всех и каждого".... полагаю, нет смысла снова поднимать эту тему.

Сообщение отредактировал BBB - 24-10-2005, 11:20

однако, позиция)))

да уж, какая есть.
И вот вам еще одно соображение.
если команда готова НАПРЯГАТЬСЯ ради игры (читай-вкладываться, шиться, тащить снарягу) - это, само по себе, есть некая гарантия, что люди отнесутся к игре серьезно, а не просто приехали пить и тусоваться. Не идеальная гарантия, куда там.... но хоть какая.
В предложенных затратах нет ничего принципиально неподъемного для команды даже из студентов. Мы же не предлагаем нанимать траншеекопатели и вертолеты.
И обратите внимание. Уровент техобеспечения РИ растет год от года. И с каждым качественным скачком, когда растут и затраты, поднимается РОВНО ЭТА ЖЕ ТЕМА. А потом выясняется, что все, побухтев, таки находят выход - в той или иной стеени. Я понимаю позицию того же Гая, которому на антураж попросту плевать. Но - факт - подавляющее большинство думает иначе. И, значит, уровень антуража будет неизбежно расти, как и затраты. Другой вопрос, что дорогостоящие новинки очень нескоро будут определять общий уровень. К примеру, как с клинками из текстолита. Когда они появились, их делал единственный мастер и за большие деньги. Он и сейчас берет очень много за свою продукцию, но появилось множество альтернативных, не столь дорогих источников текстолитового оружия.
И так - во всем. Костюмы, доспехи, ювелирка.

Тут мы имеем то же самое, что и в Европе, и в Штатах. Хобби - ЛЮБОЕ хобби - дорого. На него надо зарабатывать. И это, согласитесь, справедливо. если человек не в состоянии заработать себе на времяпрепровождение, то, может быть, ему стоит чему-то научиться? А уж потом....

Сообщение отредактировал BBB - 24-10-2005, 11:35

Уважаемый господин Батрышин, а так же прочие господа заигравшиеся реконструкторы. Хочу обратить ваше внимание на то, похоже, упущенное вами из внимания обстоятельство, что на самом деле вы живете в ХХI веке. Именно этот факт позволяет для эвакуации пострадавших использовать автомобильный транспорт, в том числе полноприводные автомобили повышенной проходимости, по всем показателям превосходящие гужевой транспорт, для вызова скорой - средства мобильной связи, по всем показателям превосходящие гонцов и/или голубиную почту, и для лечения этих пострадавших - современные лекарственные прпараты, в том числе антибиотики, по всем показателям превосходящие припарки, отвары и прочие средства народной медицины.
Что касается перевозки на телегах доспехов - то в условиях игры, когда от одного лагеря до другого максимум час ходьбы, а как правило - минут 15, это просто бессмысленно.
А относительно моделирования драконов - эта мысль не нова. Еще несколько лет назад я предложил зачиповать УАЗку как слоника. Любому здравомыслящему человеку должно быть ясно, что использование джипов для моделирования драконов гораздо предпочтительнее использования лошадей. Кроме того, предлагаю всех участников боевого взаимодействия обязать носить не только шлем и доспех, но и асбестовый огеупорный костюм, что позволит использовать настоящие огнеметы и тем самым существенно повысит общий уровень игры. Прогресс, знаете ли, не остановить.

BBB
Прости, конечно, а если твое личное мнение не совпадет с мнением мастеров, что тогда?..

Если ты помнишь, то Борис сам член мастерской группы.

Marina
Это не отменяет моего вопроса. Мастера тоже люди.

Никоим образом.
Обсуждаемая тема к мнению МГ не имеет никакого отношения. Это, скорее, вопрос мировоззрения, и мы все прекрасно понимаем, что наряду с очень дорогим антуражем будут и занавески, и дерево.
Это, наверное, и правильно и неизбежно. Если помните, я вовсе не призывал ввсети "имущественный ценз" на этих ХИ.
Есть мастер по антуражу и костюмам и этот вопрос, полагаю, в ее (его) компетенции.
Да, я член МГ, но только по одному, очень узкому и специфическому вопросу. Во всех остальных бластях, мое мнение весит столько же, сколько и мнение любого игрока. Да, я могу его высказывать, причем довольно аргументировано, но решающего голоса у меня нет и, надеюсь, не будет... хватит с меня этого счастья...

Сообщение отредактировал BBB - 24-10-2005, 11:41

Гай, шутку оценил)))) я тоже предлагал
напалм для выведения эльфов в масхалатах
из лесонасаждений. оч-чень реалистично
и адекватно. машина - дракон - это из той
же плоскости что и лошади))) ненавижу
слово прогрессс)))))

На Осаде Монсегюра я вывозил двух, помнится, девиц - одна покалечила ногу, другая... не помню. "Камазы" в разбитой колее вязли, "Дефендер" - тоже. До лагеря с пострадавшими мог дойти только гусеничный транспорт или совсем уж разгруженный "Урал". Прочие застревали в полутора верстах от лагеря.
Да и не всегда они, внедорожники, под рукой. А нас позвали - мы за полчаса и вывезли страдалиц до того места, где уже и внедорожники могли пройти.

Сообщение отредактировал BBB - 24-10-2005, 11:46

В общем проехали. И опять же, каждый останется при своем мнении относительно льна/не льна. Из занавески можно сделать офигенный и красивый антураж, с которым не стыдно эльфьим владыкой ехать. Вопрос в том, что уметь надо. Даже если не хватает денег на дорогие исторические ткани, это не значит что надо нищим ехать.

Как флудим-то халасооооо!!!

блин, извините меня пожалуйста, но как-то с трудом верится, что уази не пройдет там, где пролезет гужевая повозка... Уж больно много я на оффроад нагляделся... Да и толкать уазик с лебедкой легче чем телегу с конягой или двумя...



Ну это вопрос понятия слова "занавеска". Я понимаю, речь идет не о занавесочном материале, а о способе изготовления прикида: типа накинул прямоугольник с прорезью для головы и перетянул солдатским ремнем или же накинул прямоугольник на спину и углы на шее пуговкой застегнул (или на узел завязал) - плащ конкретный!

Сообщение отредактировал Kaskyr - 24-10-2005, 12:01

Не спорю. И можно и нужно. Но вот в чем фокус - если действительно напрягаться на качественную работу, то выясняется, что натуральные тканп, в масштабе одного костюма, не такя уж и напряжная часть затрат. если, конечно, не заморачиваться на домотканные тряпки... но это уже совсем иная область. Вот и получается, что качественную вещь самому захочется делать из натуральных тканей. И лучше смотрится, да и удобнее в эксплуатации...

тогда ставлю вопрос ребром! когда наконец
орки смогут получить НАСТОЯЩУЮ ЭЛЬФЯТИНУ?!!!
сколько можно отыгрывать Галадриель банкой
тушенки?!!! требуем смены рациона в соответствии!!!

про конину просто молчу...

Сообщение отредактировал 951109 - 24-10-2005, 12:11

Как ни странно, оно та и есть. И потом - телегу можно из любой колдобины втроем-вчетвером вытолкнуть.... да и вывезти пострадавшего, если уж совсем плохо, в поводу. Для этого и дороги не надо. Или вьюк соорудить, тоже работы на час....

(тихо хренея в сторонке) Борис, лошадей, то есть, в некотором проценте тихо брать в ближнем колхозе?.. Борис, а Вы себе последствия представляете?

если мне память ни с кем не - в начале обсуждения речь шла о реконструкторских лошадях. которые, по Вашим словам мне в ответ на вопрос, что это за выучка, не боятся а) громких звуков, б) мельтешения посторонних предметов кругом себя и прочая, и прочая. теперь же Вы говорите про "лошадей из ближайшего колхоза". тьма великая... я боюсь, что, в таком случае, все задаваемые Вам вопросы по поводу последствий обретают право на жизнь с новой силой, гм.

дальше. конюхи. да-да, если кто помнит, меня тоже крайне занимал этот вопрос: кто будет ухаживать за лошадьми. так, хорошо, мы допускаем, что всадники, которых Вы собирались отсматривать на маневрах, смогут семь-восемь нормально лошадь оседлать/расседлать/итакдалее. а теперь представляем себе команду, арендующую телегу. с конюхом. то есть, с совершенно левым и решительно не посвященным в происходящее, условно говоря, деревенским мужиком, прилагающимся к телеге. Вы уверены, что из этого выйдет благо? мне, потому что, мигом рисуется с пяток перспектив, в которых блага из этого не выйдет - в особенности для игрового процесса.

словом, много всего интересного немедленно хочется обсудить, мда.

когда станут настоящими орками

Борь, ты сам на чем ездишь? Везде, где проедет телега - я проеду не то что на УАЗе, а просто на стандартной Ниве или даже чирке. С тем же количеством толкающего народа. (единственное исключение - слишком глубокий брод, тут УАЗ предпочтительней). А за тот час, который будут сооружать вьюк - пострадавшего на руках можно вынести.