Кавалерия на ХИ

[BBB >>>]

Мне тоже рисовались, да. Но ничего принципиально нерешаемого... особенно насчет конюха, который именно КОНЮХ, то есть человек, отвечающий за уход. А никак не возница, который, по любому, игрок.

Но опыт таков: я на Сильмэкстриме брал кобылу у тамошнего пастуха, и эта кобыла НИЧЕГО не боялась. Точно так же было еще как каком-то фестивале... не помню где. Жизь нас учит, что колхозные лошади неприхотливы в уходе, добронравны и мало чего боятся. Возможны варианты, конечно... но это все равно на порядок-другой проще, чем спортивные и прокатские. Проверено жизнью, но... посмотрим. Я допускаю, что будут кони,Ю которые в бой не пойдут. Так ведь и наверняка найдутся люди (вы, например), кому в бой и неохота. А вообще - за день занятий коня (если это не отморозок-жеребец) можно приучить даже к пушечной пальбе.
Кони, привычные хоть к чему-то - это клубные, из Тихвина. Там, вроде бы, все в порядке.

Опять же, насчет "предварительного просмотра" - совершенно все представляю.И так же понимаю. что относиться он будет не только ко всадникам, но и к коням. И точно так же я отдаю себе отчет, что несколько коней запросто может быть в процессе этой проверки отбраковано.

разберемся.....

[Marina >>>]

Реальные деньги и игры
или "лошади и повозки, как обозначение реального соц. статуса игрока в повседневной жизни"

В общем проехали.  И опять же, каждый останется при своем мнении относительно льна/не льна. Из занавески можно сделать офигенный и красивый антураж, с которым не стыдно  эльфьим владыкой ехать. Вопрос в том, что уметь надо. Даже если не хватает денег на дорогие исторические ткани, это не значит что надо нищим ехать.

С этим я согласна.
Сделать красивую одежду даже из дешевых тканей - реально.
А вот нанять лошадь/телегу/ конюха можно только по определенной таксе, так что просто хорошо подготовится, пошиться и отыграть выходит мало - надо еще и баблосы запасти. А то будешь кароль без кареты, и войско одного "короля" (у которого есть баблосы) будет ходить с крутым обозом, а войско другого (даже если по миру он должен быть богаче, но просто его команда не смогла поднять наем нужного антуража) будет тащить все на горбу.
Да нет. Все нормально! Зато у второго-небогатого будет столько шансов отыграть гордость и благородство! Переиграть своего, так сказать, "богатого" соседа. Правда на сюжет сказки наложаться имущественные несоответствия нашего мира. Но это не беда! Зато представьте как будет приятно тем, у кого есть деньги! А если остальные не слишком богатые студенты и школьники будут вести себя хорошо и не жаловаться, то богатые антуражники не станут их укорять за неспособность заработать денег, и может даже угостят пивком.
А ведь кабаки тоже ожидаются за реальные деньги. так что внимание всем. кто собирается играть крутых, но реальных баблосов не имеет! не забудьте накопить к ХИ сумму денег, а то в кабаке придется ограничится минералкой!
Вспомним кстати о маленьких взносах. Мыслится мне маленькие взносы должны помочь вам скопить нужную сумму денег, которую вы сможете потратить в кабаке не ударив в грязь лицом. Что? Опять не хватает? ну придется тогда идти убирать навоз за теми, у кого есть деньги на аренду лошадей.
Токо ни короля, ни вождя вам тогда не играть. И то сказать: куды со свиным рылом в калашный ряд!

Я бы сдохла от стыда, если бы за реальные деньги получила преимущество на игре над теми у кого их нет. Не кто не играет! А кто выехал из Новосибирска с двумя костюмами и снаряжением - но на этом денег - НОЛЬ. И ему получается - в батраки дорога? просто потому, что нанять себе приличный антураж нет денег?

Реализма - до фига! Помнится в истории неоднократно случалось, что у короля казна худа, а у купца какого соседского - амбары ломятся.

Да только король-то имел право налоги собрать - ему и хватало на жизнь-то , а вот реальные деньги из реального кармана не возьмешь по игре.

Мир Толкина, мир Толкина, повторяла она себе как заклинание, мы играем мир Толкина...

Во что играем? В "если есть деньги - устрою для себя игру, а остальные пешочком походят, не заслужили"?

[BBB >>>]

Борь, ты сам на чем ездишь? Везде, где проедет телега - я проеду не

Вообще-то я говорил о вывозе пострадавших в поводу, что, согласись, куда как проходимее. Про телегу - ну, почти согласен. Опять же, кроме брода.

Я ссылаюсь только на свой личный опыт с ОМ, когда именно в поводу и вывозил пострадавших. А машина там просто не прошла бы никакая....

[Исхэ >>>]

(поперхнувшись) нет, Борис, я целиком и полностью согласна, что прокатские лошади в подобном варианте - это привет, а спортивные, если не троеборские - привет полный. но КОЛХОЗНЫЕ?? в активной боевке?! нет, я верю, что Вам могло когда-то повезти с кобылой. но, гм... я слишком много интересного слышала и сама имею сказать про колхозных лошадей, хороших и разных. про степень их управляемости, про разброс по выучке - тот же прокат, только в профиль, как кому свезет, а может-то и не свезти.

с маневрами: Борис, Вы сам-один собираетесь отвечать за отсмотр лошадей и всадников? Вы уверены, что условные двадцать лошадей можно будет отсмотреть в степени достаточной, чтобы выпустить их в активную боевку? что колхозную лошадь с неясной исходной выучкой можно за день "приучить к чему угодно"? Борис, Вы весьма круты в таком случае как всадник, без дураков.

с конюхами... да нет, я верю, что решить можно примерно все проблемы, которые только встретятся на жизненном пути. но практически гарантированно увеличивать их количество - я бы не рискнула.

Сообщение отредактировал Исхэ - 24-10-2005, 12:40

[BBB >>>]

[Во что играем? В "если есть деньги - устрою для себя игру, а остальные пешочком походят, не заслужили"?

Тебе бы, Марина, в пропагандисты идти... скажем, к Анпилову. То, что надо.
Очень эмоционально сказано. И ровно то же самое я слышал, кажись, перед ОМ. И, что характерно, всем, кто хоть немного напрягся, денег хватило. И на костюмы, и на кабак.
Так что не трать цветы своего красноречия понапрасну....

[Исхэ >>>]

(с тоской) вот смотрю я и думаю: у меня очень неплохая, кажется, по Москве зарплата. я могу взять лошадь, я могу пошить несколько хороших костюмов, я могу первое, пятое и десятое, не вопрос. но, ёлки, насколько же за другим я поехала бы на ХИ...

[BBB >>>]

свезти.

с маневрами: Борис, Вы сам-один собираетесь отвечать за отсмотр лошадей и всадников? Вы уверены, что условные двадцать лошадей можно будет отсмотреть в степени достаточной, чтобы выпустить их в активную боевку? что колхозную лошадь с неясной исходной выучкой можно за день "приучить к чему угодно"? Борис, Вы весьма круты в таком случае как всадник, без дураков.

Вовсе я не крут.
Я представляю это себе так - сначала индивидуально посмотрим всадников. Потом поставим их по очереди заезжать на группу людей, с оружием.
Потом попробуем поработать большой группой всадников - сначала просто строевые упражнения, потом группа на группу, с саблями. И под конец- небольшая боека с пехотой, группой. Все это должно занять у нас не менее 6-9 часов, причем у всех вместе. Почему я и говорю, что нагрузки будут те еще....

Ключевым тут будет умение держать строй и контролировать поведение коня в атаке и сшибке. если мы видим, что человек хорошо ездит, но не справляется с этим - мы просто не пускаем его в игру как вооруженного всадника - пусть скачет, стреляет, но оружия верхом применять он не сможет. если человек просто не может контролировать коня - сорри, придется пешком.

На самом деле, уверен я только в своих ребятах, которые прошли уже не одну баталию и часто - на черт знает какаих конях. И, надеюсь, те, кто соберется таки ехать на ХИ боевым конным строем, подойдут к подготовке по настоящему серьезно. Ведь, как и было сказано, всадник сам в первую очередь шеей рискует.

Думаю, негодные кони и неспособные всадники отсеются довольно быстро.
Это вовсе не тот случай, где я готов проявлять снисходительность и, думаю, меня поймут.

Что до подготовки коня и способности справиться - жизнь показывает одну занятную штуку. Даже достаточно отмороженный конь, попав в строй, становится довольно "средним" - стадный инстинкт велдикая вещь. Не далее, как в конце сентября, я вывозил на павлов Посад своего жеребца (орловец, 14 лет, косячник), и был уверен, что он нам покажет всяческую мать. Он и показал - пока всадник пытался с ним в одиночку справиться. Как стал в строй - все, коня подменили. Шел на пушки, шел в сабельную рубку, нарадоваться не могли. Всадник, конечно, был хороший, но тенденция ясна. Плюс, не надо сбрасывать со счетов - кони устанут. еще до игры, во время экзерций. На ОМ я вывез 2-х весьма буйных жеребцов, и горя не знал, как раз из-за этого. Во всяком случае, во время игры не знал....

Кстати, зря вы думаете, что троеборские кони лучше. То же самое. Проверено. Не так, конечно, плохо, как скаковые, но не сахар, отнюдь.

И это при том, что уж жеребцов-то колхоз нам по любому, не подсунет. Но и тогда я уверен, что будут и отбракованные кони, и отбракованные всадники... как ни обидно это звучит. Потому что как раз тут начинается безопасность, которой пожертвовать я не готов.

Сообщение отредактировал BBB - 24-10-2005, 13:07

[Marina >>>]

Так что не трать цветы своего красноречия понапрасну....

Почему же понапрасну? Кому надо тот услышит.
Или ты уверен в поддержке только своей точки зрения?
И не надо меня в политичности подозревать. Я один их самых аполитичных людей из всех мне знакомых. Мне наплевать на то, сколько у кого в кармане баблосов, и что это ему даст. Я никогда не старалась подружиться с богатыми для извлечения из этого выгоды.
Но игры! Они-то хоть могли бы быть аполитичной и асоциальной в смысле денежного неравенства территорией!
Виноват ли талантливый учитель из стандартной средней школы, что он слишком идеалист, и зарабатывает копейки, потому что бедных детей тоже должен кто-то учить? Он что лох? Ведь мог бы пойти в частную престижную школу, зашибать баблосы и украсить "антуражем" квартиру, машину и дачу.
Но вот он решил поехать на ролевую игру. Приезжает он на игру, думая, что здесь применит свои таланты вне социального неравенства. А оказывается он и тут промахнулся! Не заработал - не купил! не поел! не доехал быстро!
А лошадки-то и не подозревают, что они показатель статуса...

Сообщение отредактировал Marina - 24-10-2005, 13:46

[Исхэ >>>]

(меланхолично) Борис, могу в ответ припомнить некую прелестную, мать ее, лошадку, которая, попав в строй, организовала строю форменное, гм, эльфийское слово из шести рун, активно выпендриваясь. или еще пять-десять случаев... тут же опыт на опыт, Вы понимаете. я ни в коей мере не хороший всадник - сколько лет уже не занимаюсь всерьез, разве что в свое удовольствие по полям погалопировать выбираюсь периодически. но - какое количество, возвращаясь все к тем же баранам, народу явится хорошими всадниками, знающими, например, как справиться с некоторым набором фокусов и кактусов, не укатав при том окружающих?

Вы понимаете... то, что Вы говорите по поводу предварительного отсмотра - оно, конечно, хорошо и правильно. одна беда: я не уверена, что оно будет реально эффективно в заявленных условиях. скажем так: взбреди мне в голову идея собрать, например, верховую команду - я бы пару месяцев минимум убила на тренировки, отсмотр, тренировки, отсмотр и так далее. и людей, и лошадей, и людей в сочетании с лошадьми - особенно. наверное, потому, что успела за жизнь насмотреться на "чего бывает". в частности, чего бывает, когда некоторое количество пусть и хороших всадников попадает в ситуацию активного взаимодействия с большим количеством непредсказуемых пеших - половина из которых, зуб даю, лошадей еще и побаиваться будет, как минимум. именно поэтому - я согласна, это красивая идея, лошади на ХИ. но Ваш вариант их использования по-прежнему кажется мне крайне опасным.

ага, апдейт на апдейт.
Вы вывозили на игру "2-х весьма буйных жеребцов"?.. заведомо, то есть, буйных и проблемных?? тогда я умаляюсь и ухожу курить в сторонке. мне фатально не понять ничего.

Сообщение отредактировал Исхэ - 24-10-2005, 13:09

[BBB >>>]

взбреди мне в голову идея собрать, например, верховую команду - я бы пару месяцев минимум убила на тренировки, отсмотр, тренировки, отсмотр и так далее. и людей, и лошадей, и людей в сочетании с лошадьми - особенно. наверное, потому, что успела за жизнь насмотреться на "чего бывает"

Искренне надеюсь, что именно так и поступят те, кто соберутся ехать. Я ведь не зря все время твержу об ответственности и, надеюсь, люди этим проникнутся. И в любом случае, уверен - будут и кони, которых нам придется отбраковать, и люди, которым придется отказать в допуске.

Что до жеребцов... да, было дело. Но фокус в том, что это были МОИ жеребцы, и команда только на них и тренировалась. Буйства и проблем у них хватало, но свои кони - это свои кони. Мы к этому были готовы и все прошло очень уверенно. Ни единой поблемы, если не считать того, что один жеребец, когда его, мокрого, выгрузили из коневоза и на него набросились слепни, совершенно одурел и я полчаса вис у него на поводу. В итоге, даже связку себе порвал. Но на игре - ни одной, даже мелкой, накладки или инцидента. То же самое, с этими конями - на Бородино и Павлове посаде, куда уже два раза их возил.
Сами знаете - своих коней предпочтешь любым со стороны, как бы они ни были подготовлены.
Жаль только, до Тихвина далеко.....

Что до реальной эффективности осмотра.
Человек либо справится с конем, либо нет. То есть либо сможет держать строй и заставлять коня делать то, что ему надо, либо он будет его носить и дурить. Собствено, на Бородино каждый год именно так и происходит, на маневрах перед шоу. Очень все ясно и наглядно ))))
Что тут вызывает у Вас сомнения?

Сообщение отредактировал BBB - 24-10-2005, 13:21

[НольДевять >>>]

на самом деле можно вывесить в свете
последних 3х сообщений Марины очень интересный
топлист высказываний данного топика))))
занялись бы, флудеры))))

[BBB >>>]

инициатива, как известно, наказуема....
Вот и займись.

[Kaskyr >>>]

читаю все это и понимаю - не мастера меня от игры отвращают. Игроки.

Похоже гномской кузни на ХИ-06 не будет. Какой смысл ее делать?
коней настоящих не хотим, спорим до хрипоты... упс... хруста клавы... тогда зачем действительно рекосневые прикиды на хи вести? Реалистичность коней и реалистичность прикидов... Давайте запретим гномам бороды (ведь не все смогут их себе сделать), а эльфам острые уши (та же причина), ведь это поставит одних над другими!!!

Есть верхняя планка и нижняя. Можно ровняться (или "рАвняться"?) на верхнюю с ее прикидами, доспехами и конями и стремиться к саморазвитию в том, что тебе интересно, а можно ограничиться нижней - зановеской, гитарой и большим болтом на все. Можно же выбрать для себя из этого диапазона то, в чем ты будешь максимально крут(а) и развить это до состояния уважения.

А можно спорить до хрипоты об уравнивании прав и самому(-ой) приехать в крутом прикиде, с красивыми висюльками-украшениями и прочими приимуществами получаемыми за деньги...

[BBB >>>]

Тут была интересная мысль... конь, как показатель статуса.

Самое забавное, что тут Мрина права на все сто. Именно так. Показатель статуса. Как спокон свеку и было. Боевой конь, как показатель статуса. Почитайте, к примеру, Франко Кардини - он эту тему любит.
Но в деньгах ли только дело? Выходит, нет. Даже почитав мою бседу с Исхэ, выше по теме, непосвященный человек должен хотья бы немного представить себе, какой уровень умения и ответственности требуется от "кавалеристов". Просто для того, чтобы не свернуть себе шею, не угробить коня и не покалечить окружающих. В конце концов, найти стольник - не та проблема для нынешних игровиков.... но заплати ты в семь раз больше, СТАТУСА всадника на ХИ тебе не видать - если ты не напрягался перед этим, причем не один год. даже просто спортивных разрядов тут недостаточно - нужны еще и другие навыки, другое умение. И только справедливо, что человек, этими навыками и умениями обладающий, имеет другой статус.
доспехи и антураж можно купить, людям - голову задурить о своей крутости... да вот коня-то не обманешь. Он, паразит, враз чует, кто ты - всадник или МЕШОК... и свой статус тебе мгновенно присваивает. Ему, видишь ли, наплевать, сколько денег ты заплатил за коня и снаряжение. И уж ЭТО преимущество - статус всадника - за одни деньги точно не купишь.
Зотя их потратить ох как придется. И силы, и время, и нервы, и многое еще что.

И не надо испытывать иллюзий - конь очень хорошо знает, что он - показатель статуса. Неумелого всадника измучает, издергает и высадит, а под уверенным в себе и ГОРДЫМ СОБОЙ будет играть и красоваться - смотреть любо-дорого. Кони, они такие вещи инстинктом чуют, получше людей.

И знаешь в чем фокус? на игре ты "как бы" король, "как бы" рыцарь, "как бы" гном, "как бы" темный эльф. А на коне - ты либо всадник, либо груз. если не тело в ближайших кустах. Это куда более "взаправду", чем любой, самый жесткий, стальной бугурт - там, хогть и суровая, но все же игра. А тут не игра ни разу. Статус, видишь ли... либо ты всадник, либо - калека. А то и труп. И этого не купишь и не подделаешь.

Так что - да, статус. Как есть статус у по-настоящему хорошего певца, фехтовальщика, оружейника, музыканта. Короче у всех, кто знает свое дело и относится к нему серьезно... а не просто "потусоваться приехал". Сдается мне, речи Марины как раз и призваны защищать "тусовщиков", не желающих напрягаться.

Итак - да, статус. Но разве это плохо?

Сообщение отредактировал BBB - 24-10-2005, 13:49

[Marina >>>]

читаю все это и понимаю - не мастера меня от игры отвращают. Игроки.

Похоже гномской кузни на ХИ-06 не будет. Какой смысл ее делать?
коней настоящих не хотим, спорим до хрипоты... упс... хруста клавы... тогда зачем действительно рекосневые прикиды на хи вести? Реалистичность коней и реалистичность прикидов... Давайте запретим гномам бороды (ведь не все смогут их себе сделать), а эльфам острые уши (та же причина), ведь это поставит одних над другими!!!

Есть верхняя планка и нижняя. Можно ровняться (или "рАвняться"?) на верхнюю с ее прикидами, доспехами и конями и стремиться к саморазвитию в том, что тебе интересно, а можно ограничиться нижней - зановеской, гитарой и большим болтом на все. Можно же выбрать для себя из этого диапазона то, в чем ты будешь максимально крут(а) и развить это до состояния уважения.

А можно спорить до хрипоты об уравнивании прав и самому(-ой) приехать в крутом прикиде, с красивыми висюльками-украшениями и прочими приимуществами получаемыми за деньги...

Ну, Каскыр. Ты утрируешь. Я же как раз говорила, что можно хороший прикид сшить за вполне небольшие деньги - это все потянут. К тому же человек понимает, что он хороший прикид не на один раз шьет, что еще может в нем поехать. А вот деньги на аренды и покупки - они уходят раз и навсегда. Никто не против, чтоб каждый тратил столько сколько может и хочет. Но пусть те, кто пошиться хорошо может. а вот на покупки-аренду - уже не хватает, пусть они не чувствуют себя обделенными. раньше на играх так и было, ИМХО. Причем многие знали, что тот-то не пошился не потому, что беден ак церковный мыш, а из-за лени. А вот достать деньги из кармана - никому не лень, лишь бы были.
Если у меня есть возможность на игре заработать своими талантами игровые ценности (неважно какого вида) - это одно. Тут я не своими в городе заработанными кичусь, а проявляю таланты в игровой сфере - это может и школьник и богатый дядя, причем иной небогатый студент может в нормальной экономике неплохо подняться. именно в рамках игры. Домой он это не возьмет. зато на игре все увидят чего он стоит. Вот он шанс для любого показать, чего он стоит. Представь, что на аренду/покупки деньги парнишке даст его богатый папа (пусть дитё на игре не хуже других будет), ну и какие его личные таланты это доказывает?
Черт, ну не могла не ответить...

[BBB >>>]

Похоже гномской кузни на ХИ-06 не будет. Какой смысл ее делать?
коней настоящих не хотим, спорим до хрипоты...

Кстати... а гномская кузная будет подразумевать возможность НА САМОМ ДЕЛЕ поправить пряжку, поставить заклепку на порванную упряжь и тому подобное? Тогда мы - ваши клиенты... а то на ОМ все время руки не доходили до мелких починок....

[Исхэ >>>]

Kaskyr, давайте, может, будем лучше читать тред? вдумчиво? а то нехорошо получается как-то...

забавно это все, в сущности. есть верхняя планка, а есть нижняя. и есть Хоббитские Игры. да не поймут мои слова Борис, Гай, Евгений или кто угодно еще из ХИшных старожилов неправильно - как попытку заявить какие-нибудь права на какие-нибудь бренды; ни боже мой. меня, собственно, тихо смешит сама идея "бренда ХИ", ну да черт с ним.

есть Хоббитские игры. на которых очень и очень разные бывают игроки. потому что овеяна эта игра все еще неким своим флером, так сказать, отличающим ее радикально от прочих больших игр. и именно эта разность, именно этот разброс по опыту, по стажу, по умениям, по социальному, мля, статусу и материальному положению игроков означает, что искать надо компромиссные варианты, а не задирать планку вникуда с идеей "кто захочет, тот потянет, кто не потянет, тот лесом"!!

да, несомненно, дорогой доспех - это хорошо. приличный прикид - это хорошо. но, верно сказала Марина, приличный прикид можно кое-как-то организовать из недорогой ткани своими усилиями. а вот организовать своими усилиями аренду лошади, например, нельзя. это данность такая.

саморазвитие - это прекрасно. только на очень разных стадиях саморазвития находятся игроки, желающие приехать на ХИ. и отнюдь не всегда это "саморазвитие" зависит только от желаний - периодически играют еще и возможности, ёлки, возможности и объективные обстоятельства.

да, давайте условная я приеду на игру в дорогом доспехе, с дорогим оружием и арендованной лошадью. то есть, пардон, "в крутом прикиде, с красивыми висюльками-украшениями и прочими приимуществами получаемыми за деньги... ", по Вашей терминологии. не проблема. буду кататься себе лениво в антуражной шмотке и поплевывать с высоты на лузеров, не нашедших денег на что-нибудь подобное. очень увлекательный способ почесать самолюбие, фигня вопрос - одна беда: это мало-мало не то, что называется ИГРА. мне так кажется. никому больше не кажется так же?

весело это все. и радостно. некоторый процент народу крут, велик и может себе позволить. некоторый другой позволить не может, хоть мытьем, хоть катаньем: свое собственное студенчество и шитые на руках криво-косо рубашки я все еще неплохо помню - неоткуда мне было тогда вынуть и положить три прикида те же. кысмет. давайте дифференцировать игры по имущественному цензу - до кучи к тематике, подходу МГ и прочим признакам. очень будет хорошо. только вот ХИ тут причем? и Профессор?..

еще раз: дело не в уравнивании. дело в разбросах и компромиссах, ими порождаемых.

Сообщение отредактировал Исхэ - 24-10-2005, 13:57

[BBB >>>]

Kaskyr, . давайте дифференцировать игры по имущественному цензу - до кучи к тематике, подходу МГ и прочим признакам. очень будет хорошо. только вот ХИ тут причем? и Профессор?..

Хм.. то есть Профессор таки подразумевает социальную справедливость?
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным"?

[Исхэ >>>]

BBB, да нет, не в этом дело... мне просто, наивной, казалось, что вот эта "смена парадигмы", так сказать, переход в мир Профессорский из мира реального, игра сама по себе сравнивает мало-мало материальные, социальные и прочие моменты. и оставляет только то, о чем Вы так хорошо сказали: умения, знания и прочее подобное. что именно эти самые умения и знания задают статус. а не пожизневые обстоятельства а-ля "кто почем одет". нет?

[Marina >>>]

И только справедливо, что человек, этими навыками и умениями обладающий, имеет другой статус.
...
Так что - да, статус. Как есть статус у по-настоящему хорошего певца, фехтовальщика, оружейника, музыканта. Короче у всех, кто знает свое дело и относится к нему серьезно... а не просто "потусоваться приехал". Сдается мне, речи Марины как раз и призваны защищать "тусовщиков", не желающих напрягаться.
Итак - да, статус. Но разве это плохо?

Извини, Борь, но "с ног на голову".
Я не писала о статусе конника.
Я писала. что в размере вкладывагния денег проявляется реальная зажиточность. И это тоже неплохо, если бы игры были только для зрелых людей определенного возраста. 14- и 16-летка столько не заработают.
Я не защищаю тусовщиков, я сама - не тусовщик.
Я восхищаюсь теми кто напрягся и умеет ездить на коне.
Также я восхищаюсь теми, кто хороший программист, хоть и на лошади не умеет ездить.
А что насчет признания уровня хорошего водителя?
А если это школьник и он учится на все пятерки - между прочим корпит над заданиями и дополнительные предметы взял. Я тоже им восхищаюсь.
Но по причине занятости в своих областях, не все успели научиться ездить на лошади.
И не надо приводить в пример историю. Когда не было машин на лошади умело ездить больше людей.
По-твоему получается. что кто много вкалывал и трудился, а не тусился. то тот на играх больше прав имеет.
Какие права дадим лауреату по физике?
Какие права дадим тому у кого кандидатская по промышленной электронике?
Чем мы восполним им то что они. не тусовщики, а виноваты лишь в том что вовремя не сели на лошадь и поэтому высокий статус им теперь не положен.
Вернемся теперь к игре.
Леди Галадриэль, принцесса Лютиэнь, все феаноринги - что отразит им положенный по сюжету статус, если они не успеют научиться ездить на лошади?
А по миру Толкина почти любой эльф мог успокоить лошадку мягким жестом и речью и вскочить на нее без седла. Как отразим этот статус?
Тщательно и качественно подготовившихся к игре волколаков. у которых мало-мало отобрали право по-игровому загрызть лошадь, как отразим их статус?
Чем заменим возможности тех, кто мог бы классно качественно и антуражно украсть лошадь у тех, кто классно и качественно умеет на ней ездить?
Ты представляешь, какому количеству персонажей по миру игры вполне положено по статусу иметь лошадей или уметь на них ездить?
А на самом деле такая возможность будет лишь у тех, кто смог потратить время и деньги на лошадь.
Но не надо говорить, что кто не занялся срочно ездой на лошади, что мгновенно потерял возможность иметь статус принца эльфов.
Ты теперь уверен, что правильно говорил о статусе?
Может все же вернешься к лошадам как к антуражу и только, причем лучше на скромных ролях, как ты изначально и писал.

Сообщение отредактировал Marina - 24-10-2005, 14:20