Большая стратегия Эквилибриума.

[BBB >>>]

роечь пойдет о следующей фразе во "ввводной":

Не так много цитаделей осталось у эльдар и эдайн Трех Племен Штурм каждой из них – это событие Поэтому возможен после выполнения ряда условий и по определенным правилам Твердыня Врага – Ангамандо Штурм этой крепости так же возможен только при определенных условиях Если Враг возведет на пути к Железным Воротам несколько бастионов, они будут штурмоваться как обычные крепости


мне очень интересно, чтоо за этим стоит. Хочется надеяься, (ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ), что это означает выигранные полевые сражения перед тем, как получить право на штурм той или иной твердыни. Или, в случае с Ангбандом - необходимость сначала брать тет-де-понт, или выигрывать те же полевые сражения.

Нечто подобное было на Войне и Мире - 2003. но с некими поправками на "войну в кружевах" и правильные европейские армии. И мне очень интересно, как это будет выглядеть на Эквилибриуме. Думаю, и лидерам команд, особенно, боевых, это не безразлично - необходимость реально и всерьез готовиться к полевым сражениям может в корне изменить подход к подготовке и экипировке команд.

Что вы об этом думаете?

Сообщение отредактировал BBB - 5-10-2005, 20:20

[nicola >>>]

В принципе согласен, очень уместно было бы даже заранее назначить время и место Дагор Браголлах (я так понял, начало игры - после Дагор Нуин Гилиат?), по исходу которой либо Моргот может брать оставшиеся крепости эльфов, либо соответственно наоборот - эльфы могут пойти на Ангамандо.

Только я вижу одну проблему. Мне не очень-то верится, что у темных будут хоть какие-то шансы на победу в поле. Традиционно темных существенно меньше.

[BBB >>>]

ну, не скажи... не числом единым. Тем более, если как на ВиМ 2003, сражения надо было выиграть в строго оговоренный интервал времени Не пришел (к примеру, не собрался) - слил.

[НольДевять >>>]

Дагор Браголлах согласно тойже вводной
уже имела место быть. резонно предположить,
что условием штурма Цитадели будет максимальный
перевес Темного блока и глобальное претеснение
прочих перед Войной Гнева. кому-нить хоца?

[BBB >>>]

а почему бы и нет? если это будет обставлено как давление и сражения, а не как тупые катки, к которым и подготовиться никто не успевает.....

[Кучма Евгений >>>]

Боря - это как "подготовится не успеют" это же не театр а игра, ты или готов или тебе не повезло, сражения на игре подготовленные - это зачем?

[Элхэ >>>]

Женя, это для игры, которая является полутеатралкой. Просчитанные сражения, просчитанный исход. На мистериальных играх это работает, хоть и не без проблем для игроков. Почему бы и не тут?.. Уже были одни ХИ с заранее заданным сюжетом; и то, что ситуация в самом конце игры обернулась по-другому, не было виной "мастерской" команды, как и не было это виной мастерской группы в целом ("хотите поговорить об этом?.."). В принципе, реализуемо. Главное - чтобы это было заявлено мастерами изначально. Дальше имеет место быть работа с командами (до игры) и с "частными случаями" на игре.

[ExeKutor >>>]

А может мастера предложат масс квесты по этому поводу?

Кто знает...

Давайте уж дождёмся мастеров.

[Woland >>>]

Одна две зарание обговорённых битв( без прощёта кто выиграет) это вполне нормально, но полутеатралка это бред, что не делай конец всёравно известен.

2 nicola А на Украине обычно больше тёмных чем светлых, так что количественное соотношение не аргумент

[ExeKutor >>>]

Блин, надо как нить на Украину съездить.

Трум пурум пум пум.
Тра-ля ля...

[Гай >>>]

Боря - это как "подготовится не успеют" это же не театр а игра, ты или готов или тебе не повезло, сражения на игре подготовленные - это зачем?

Ну как-как... Очень просто: сражения происходят в заранее оговоренном месте в условленные сроки. За неявку засчитывается техническое поражение. Бить вне очереди и уворачиваться от ударов считается моветоном
А зачем - ну ты сам подумай, как это дело упрощает.

[Дилан Гвейнсон >>>]

Тем более, если как на ВиМ 2003, сражения надо было выиграть в строго оговоренный интервал времени Не пришел (к примеру, не собрался) - слил.

И после этого говорят, что предыдущие ХИ это фестиваль!?
ИМХО - вот это как раз фестиваль, т.к. чем игра с заранее определенным местом и временем боя отличается от обычных реконструкторских фестов?
"Бугурт пройдет в 15:00 на западной площадке, бои на алебардах через барьер в 17:00..." и т.д.

[tigra >>>]

Полутеатральная ХИ ?
Очень много "непрограмируемых факторов", да еще и очень большое время игры. Если МГ начинает "тянуть" игру по ими заданному сюжету, то это становится видно игрокам и практически убивает любые игровые действия
А на небольших играх (с ограниченным количеством участников, ограниченной боевкой и небольшим временем игры) театралка может проходить очень красиво и незаметно для всех "нетеатральных" игроков

Сообщение отредактировал tigra - 7-10-2005, 7:57

[НольДевять >>>]

ну... мне кажется, что подобные выводы
достаточно преждевременны... МГ пока
ничего подобного рода не анонсировала,
хотя вышеприведенный абзац требует
комментария и преподробного. мучать
Дайру на тему "а что это былО?" бесполезно,
а прочие представители МГ покамест
недоступны. так восфлудим же, братия!
глядишь, испугаем)))))

[Кучма Евгений >>>]

как то бы не хотелось
"что наша жизнь - театр, а мы в ней лишь актеры"

меня больше устраивает
"что наша жизнь - игра"

просто сразу возникает вопрос МГ(серьезный)
игра будет с полностью заданным сюжетом, или будет игровая свобода воли?

PS:роли валар на последнюю битву уже розданы?

[tigra >>>]

Понятно, что пока рано делать какие-то выводы

Жень, конечно, роли уже розданы, люди готовятся...
Вот если бы игра была бы стебная, как предлагали представители МГ в начале, то роли Валар на последнюю битву тянулись бы по жребию всеми играющими (шутка)

Сообщение отредактировал tigra - 7-10-2005, 8:07

[Дайра >>>]

Не знаю, как именно размышляла Юля, но у МГ Волки Одина отродясь сюжетных рельсов не водилось. Да и на Розе, где Юля и Гунтер вместе делали игру, их не было.

[Элхэ >>>]

ну... мне кажется, что подобные выводы достаточно преждевременны... МГ пока ничего подобного рода не анонсировала,
хотя вышеприведенный абзац требует комментария и преподробного. мучать Дайру на тему "а что это былО?" бесполезно,
а прочие представители МГ покамест недоступны. так восфлудим же, братия! глядишь, испугаем)))))

Да вот уж не то слово... И второй раз скажу: воду мы в ступе толчем, обсуждая ненаписанные правила и недоработанную концепцию. Смысл-то, может, и есть какой, но мало его. В данный момент имеет смысл обсуждать пресловутых лошадей и некоторые моменты боевки - надеясь на то, что положения касаемо боевки действительно являются наброском к правилам, а также на то, что правила, касающиеся лошадей на полигоне, действительно разрабатываются...

[Исхэ >>>]

ланни, ну чисто теоретически мы можем надеяться на то, что мастерская группа при разработке этих самых правил на все наши разговоры посмотрит и что-нибудь учтет...

[BBB >>>]

Женя, это для игры, которая является полутеатралкой. Просчитанные сражения, просчитанный исход.

Не так. Это было частью политико - экономической модели. Типа собрать армию к сроку, оснастить к сроку и вовремя вывести в поле. А так же для того, чтобы исключить неорганизованные набеги - иначе говоря, разделить интрижно-политическо-дуэльный париж и бастионы ля-рошели.
С учетом моделируемой эпохи - работало великолепно, причем и на экономическую и на политическую модель игры. Элементарно - зная, что очередную армию надо послать к 16-30 (как в оригинале, знали,ь что послать ее надо, скажем, к июлю), игроки на ключевых ролях могли распределить время, события, мроприятия. А на неклбючевых - с удовольствием предаваться интригам, личной и общественной жизни, не ожидая ежеминутного вопля "в ружье"

Своя правда в этом была. Но я не представляю эту схему, как панацею.....