О силе лука

Толчок, удар...короче, эффект, оказываемый тяжелой стрелой с мягким наконечником.

Ага. Например, контузия глазного яблока. Он ЭТО точно заметит. И запомнит.

да не в осознанном риске дело. Об этом можно вести речь, когда мыобсуждаем рукопашку, штурм, мечи, коней, наконец. А стрела - она такая же дура, как и пуля. Хрен ее знает, куда она залетит в итоге?

Поэтому изо всех "поражающих факторов" лукам и арбалетам я доверяю меньше всего.

".....Сема, посмотри и этот человек таки будет говорить про отсутствие предвзятости и дискриминации......"
ВВВ, уважемый ну откуда, откуда у вас такое отношение к стрелкам? Может у вас в команде трам от стрелков больше всего, или вам лично прилетало? В конце концов, штурмы мечи и пр. не менее травматичны. Качественно сделанная стрела летит на 50 метров прицельно. Если мастреам будет угодно я сам готов поехать и выступить в роли "чиповальщика" (правда хрена с два меня кто пустит, я кто, нет никто и звать никак). Если уж на то пошло, давай те поговорим об относительном весе клинка, ведь один человек может остановить или затормозить удар килограммвоым мечем если его противник, например пригнулся, и удар летит в голову, а другой нет.
В общем, я понял, это ВАШ ЛИЧНЫЙ загон. Это ВАША личная проблема. Если вы будете использовать свое "служебное положение" дабы принизить (я не побоюсь этого слова) роль стрелков на игре...... хмммм, ну Б-г вам судья.
Чуть не забыл. Контузия глазного яблока. А как на счет открытой черепно мозговой, от удара сверху с лошади... ессно случайно, или от удара копытом в голову? Еще раз повторюсь, не надо переносить личные заморочки на игру.

2 Chechen

Смягчитель вполне гуманен. Таже пенорезина. Долботни разве что меньше. А Элендил - не показатель. ИМХО. Читал его статью по изготовлению лука, смеялся. Например, понравилась полочка для стрелы....срезающая оперение начисто.

Уф, щас ругаться буду.
1. Если меньше долботни то меньше и эффективности, это непреложный закон жизни.
2. У Элендила гуманники ПРИЗНАНЫ ОПТИМАЛЬНЫМИ на МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ играх (объясните кто нибудь человеку что такое качественная межрегионалка)
3. Смейтесь дальше. Если у вас оперение срезается полочкой то извините но у вас возможно руки не под тем углом повернуты......
4. Лук с "полочкой" это общемировая конструкция изготовления спортивных луков. Хотя конечно для вас это тоже скорее всего не показатель.

На одного прицельно стреляющего - сорок осящих. Да и у "снайпера" каждая третья стрела в боевой обстановке летит черт знает куда.
Что до травм - бог миловал. Но выбитые глаза видел лично. И ОЧЕНЬ не понравилось.
и главное - стрела это чуть ли не единственный поражающий фактор, который:

1. НАПРОЧЬ исключает личную ответственность ;
2. Может, и весьма легко, поразить человека, к боевке никак не причастного.

Что до служебногоь положения...
Я, как и любой потенциальный игрок, имею право на собственное мнение. И я его буду отстаивать. если его мастера не примут - что ж, значит я был недостаточно убедителен.

Но я постараюсь быть ОЧЕНЬ убедительным.

Kaimor Ууу...такое ощущение, что образной речи никто не понимает. Но ругаться не буду. У меня у самого лук с полочкой :-) У него на рисунке просто полочка такая, что будет срезать оперение. А руки у меня вполне нормально заточены - до сих пор все подстреленные живы и радуют общественность целыми глазами. Что до гуманников - да, может быть и стандарт. Но если таки приеду на игру, поищу тебя, напьемся водки и пойдем считать лучников, у которых стрелы с ТАКИМИ гуманниками. Большинство юзает старый задолбавший вариант "резинка крест накрест на паралоне."
"Так что если мне прилетит подобной стрелой, я да и любой человек из нашей команды, сначал пойдет к мастеру, дабы выяснить КАК, такой гуманник пропустили вообще, если окажется что гуманник пропущен НЕ БЫЛ, то я просто набью человеку лицо.... " Тут с тобой вполне согласен. Правда, еще раз повторюсь - мой гуманник ГУМАНЕН, извиняйте за тавтологию.
Ладно, замяли. Каждый имеет правно на личное мнение.

BBB Как вам уже советовали, уважаемый - делайте шлем. Народ ведь зачем-то делает доспехи. А так же вводит проверки гуманников и экзамен стрелков...

Кхм. Я конечно не знаю с какими снайперами вы имели дело, у наших стрелы летят туда, куда целимся.
Нифига стрела не исключает ответственность...... стрелы можно подписать. Собственно на всех играх так и делают, даже у нас на локальных.

ВВВ, уважаемый, ну не обычный ты игрок, ты мастер, пусть и не по боевке, но ты гораздо больше вхож в мастерскую группу чем обычный игрок..... так что.....

Потому что я вижу способы решения этой проблемы, а тех - не вижу.

Элементарно: запретить на игре дюраль. Опыт есть, травм стало меньше.

Нифига стрела не исключает ответственность...... стрелы можно подписать.

На ХИ-05 лучник, попавший в глаз Тени, стрелял чужой стрелой, хотя это и было категорически запрещено правилами. Так что подписывание стрел не исключит безответственности стрелка.

2 Гай. Это уже извините от безответственности, тут уж ничего не поделаешь, человеческий фактор. Если уж на то пошло, то никто не застрахован от того, чтобы нарваться на бугуртсмена, который будет лупить наотмашь.... это тоже человеческий фактор.

а ЧТО? Вы предлагаете всем мастерам или вхожим в мастерскую группу придержать свои мнения - из абстрактно понимаемой справедливости?
Извините. Если у меня есть свое понимание того, как что-то надо делать, я буду пользоваться всеми доступными мне способами, чтобы именно его и реализовать. А если способов этих больше чем у оппонента - так тем хуже опппоненту.

Kaimor, а вы пробовали наконечники из силикона выливать? Отпущенная с метровой высоты подпрыгивает примерно на пол метра.
ВВВ есть неплохой вариант что бы защитить глаза, стальная сеткочка. Превосходно работает проверял. И видимость почти не теряется.

2 Бальтазар. Афигенно, буду подходить ближе, стрелять стрелой, потом она отскочит я ее подхвачу и снова выстрелю. Если честно не смешно, как раз такая стрела, попав в кого-то, может отскочить с достаточно большой силой, и влететь набегающему человеку в глаз не гуманником а пяткой, а вот это уже не то что не смешно, а страшно. Стальная сетка подход разумный, даже лучше чем очки, бо сделанная из проволоки в 2-3 мм по типу забрала "полчьи ребра может выдержать даже попадание в упор."

Kaimor, а вы пробовали наконечники из силикона выливать? Отпущенная с метровой высоты подпрыгивает примерно на пол метра.
ВВВ есть неплохой вариант что бы защитить глаза, стальная сеткочка. Превосходно работает проверял. И видимость почти не теряется.

Пробовал и то и другое.
Фишка в том, что гуманники, которые разработаны сейчас, защищают е лучше и не хуже силиконовый, тут мой оппонент прав. Проблема не в конструкции а в порядочности людей, оные изготавилвающих и очевидно и простом способе контроля за стрелами.

Сеточка на глаза стопроцентно катит, использую на шлемах с 2000 года(после ХИ99 когда мне залепили стрелой со сбитым гуманником под глаз), а многие наши и 98. только делать из хорошей сетки. и видно все.

очень правильно. На ХИ буду делать то же самое и пусть удавятся сторонники точного антуража. Зрение дороже.

О! Неужели мы пришли к консенсусу. Рад, очень рад.

НЕ пришли. Консенсус будет тогда, когда МГ ПРЕДПИШЕТ все (включая небоевых персов) носить очки или защитную сетку, как в страйкболе. А это неосуществимо.

а как удобно даже лучникам легкий кожанный шлем с маской и затянутыми сеткой глазницами.
гланое делается легко и просто

2 Кучма Евгений Мы делаем специальные шлема для стрелков, с забралом закрывающим глаза, но при это не мешающим стрелять. А кожанные нам не слишком идут, бо у нас лучники еще и рукопашники зачастую. НО, "ход ваших мыслей мне нравится"

Как вариант - вместо сетки ставить прозрачное оргстекло.

2 Chechen Неантуражно. Уж лучше сетку.