О силе лука
![]() |
|
Форум | Сотрудничество | Новости | Правила | ЧаВо | Поиск | Участники | Харизма | Календарь | |
Помощь сайту |
Ответить | Новая тема | Создать опрос |
О силе лука
Lezitin >>> |
![]() |
![]() ???? ![]() ![]() Сообщений: 29 Пол: Харизма: 2 ![]() |
Хорошо. Ой, как не хочется писать... Впрочем, сам я уже достаточно повзрослел и перешел на Малые Луки. Так что... владельцы 2м луков: меня за это не бить. Я - в доспехе.
В общем, когда-то в соплячестве, когда я еще увлекался 2м луками, мы открыли в них одно Особое Свойство. При сертификации луки проверяются в натяг "до глаза". А полный натяг 2м лука - это когда руки разводятся в стороны от положения над головой. Почувствуйте разницу. Так что Сертификация регистрирует лишь 60% силы 2м лука. Лук, проверенный до 10кг при сертификации, в реальной боевке может работать с усилем до 17кг. Но для этого лучник должен тренироваться заранее под "каваплерийский" способ стрельбы: стоя к цели боком и растягивая лук как я уже описал. Не вдоль себя, а сверху-вниз. Добавлено: Так что, как я уже устал повторять, дело - не в силе натяга лука. Выбить глаз можно и 10кг фирменным 1,5м. Дело - в наличиии мозгов в голове стрелюющего и в качественном гуманизаторе на конце стрелы диаметром по возможности Больше. |
Griffin >>> |
![]() |
![]() ???? ![]() ![]() Сообщений: 67 Откуда: Самара Пол: мужской Харизма: 12 ![]() |
Народ!
Смысл ходить по кругу? Читайте тему, прежде, чем грузить собственными постами. Конструктив, плиз. Или начну свирепствовать... -------------------- Шестой балрог
Игротехник по боевке Темного блока |
volgograd_elvs |
![]() |
Unregistered ![]() |
Заранее прошу прощения, если повторяюсь, всё-таки прочёл я ПОЧТИ все 13 стр.
Во-первых: насчёт 14 кг плевательниц - это вы нормального лука не видели, 14 кг при правильном подходе хватит чтобы раз и навсегда расплющить в блин изготовленный из пенки элендиловский гуманизатор (вот пенорезина это даа!), кстати в статье о нём уточняется, что это идеальный вариант для относительно слабых луков. Во-вторых: почему все упорно считают, что более слабый лук заведомо безопаснее? Хороший лук позволяет стрелять так, что вся траектория стрелы проходит заведомо ниже уровня головы (кстати целиться нужно не в грудь!, а в живот или в попу, в смысле серьёзно!), + стрелу не подхватит ветром, + меньше вероятность того, что "мишень" за это время нагнётся, и т.д. а при попадании в глаз хватит даже стрелы, которую рукой швырнули, в такой ситуации влияние размеров и конструкции гуманизатора, угла и точки попадания несоизмеримо больше разницы между луком в 20 и в 10 кг. А вот вероятность такого попадания из т.н. плевательниц заведомо выше. То же, кстати и по поводу "фиг с баллансом, безопасность дороже", балланс стрел очень даже влияет на их безопасность, но это ладно, нормальный гуманизатор обеспечивает его автоматически. В-третьих: насчёт соотношения безопасности и антуража: кто говорит о том, что очки и маски нужно носить постоянно? Надел перед боем и вперёд, на это хватит пары секунд, зато бой доставляет гораздо больше кайфа, когда знаешь, что все глаза остануться на месте. Ах, случайные зрители лишаться толики эстетического удовольствия?! - да... ";№%;"№;#. Если даже вести разговор про антураж: я бы согласился надеть хоть хоккейную маску ради возможности стрельбы поверх крепостных стен залпами, прицельного выстрела щитовику в голову и т. д., есть куча антуражнейших вещей, которые не используется (ибо опасны) на игровых боёвках из-за внешних понтов, на которые в драке никто и не смотрит. И ведь ничто не мешает после боя поправить уши, причесаться и играть дальше в нормальном виде. Насколько интереснее стали бы игры при введении хотя бы обязательной полной защиты головы, включая лицо, в боевой ситуации, сколько мешающих процессу условностей можно было бы из правил просто выкинуть! А то эдак скоро будут встречаться в поле две армии в горящих латах и кидать по очереди кубики... P.S. немного offtop, но раз уж эта тема тут поднималась, просто любопытно, что делает лошадь, когда ей в круп случайно прилетает гуманизированная стрела со скоростью, скажем, 30 м/с? Учитывая размер крупа лошад такое событие гораздо более вероятно, чем попадание всаднику в глаз; а если две-три подряд по всем местам (например часть залпа пошла чуть ниже, бавает)? |
|
|
_Тень_ >>> |
![]() |
![]() ???? ![]() ![]() Сообщений: 45 Откуда: Тула Пол: мужской Скрытность: 7 ![]() |
Люди! (эльфы гномы орки и прочие гуманоидные). Вы чего хотите решить за три недели до игры? Кто круче? Или кто понтовие об...рет условности на РИ? Есть правила - читайте. Не нравится - мы люди не всесильные. Я то же много с чем не согласен, но делать что-то надо было раньше. Хватит как метко выразился чичен гонять мыло по тазику.
Все уже решено. Езжайте и играйте. Если хотите пострелять без "условностей" - существуют лучниковые фесты. Милости просим. И постреляете и попонтуетесь своими историчными 15кг плевательницами. -------------------- Постоянное ощущение опасности пораждает презрение к ней.
Не бегай от снайпера - умрешь усталым. Write it on your hand if you don't trust your head! |
Ответить | Опции | Новая тема |
Защита авторских прав |
Использование материалов форума Prikl.org возможно только с письменного разрешения правообладателей. В противном случае любое копирование материалов сайта (даже с установленной ссылкой на оригинал) является нарушением законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах и может повлечь за собой судебное преследование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для связи с правообладателями обращайтесь к администрации форума. |
Текстовая версия | Сейчас: 10-05-2025, 17:20 | |
© 2003-2018 Dragonlance.ru, Прикл.ру. Администраторы сайта: Spectre28, Crystal, Путник (технические вопросы) . |