Заявляющимся на боевые роли, в ч-ти Леди Миранде, А по уху ? Прошу - поймите правильно

Предположим эльф, гном, человек (нужное подчеркнуть) встретился с волколаком или подобным монстром.

К примеру я совершенно не со зла могу въехать топором по уху или по прочим нежным частям тела . Чего не бывает.

Внимание вопрос ! Монстры !

Вы готовите шлем и доспех ?

этот вопрос кажется поднимался уже давно здесь ...
ты уверен, что "случайно" въедешь топором по ушам так, что спасет только шлем?

К примеру я совершенно не со зла могу въехать топором по уху или по прочим нежным частям тела . Чего не бывает

Учитесь фехтовать, не умеете - не берите в руки оружия. Помните, что ролевая игра и стальной бугурт - это не одно и то же. А то может выйти так, что потом придется пару лет (это в лучшем случае) топор использовать по прямому назначению, т.е. для валки деревьев. Ну или кто-нибудь неправильно оценит степень "несозлобности", и потом придется пару недель в больнице размышлять о любви к ближнему своему.

каждый переводит базар в свою
плоскость восприятия а Posadnik между
тем прав. достопочтенный казад, мое почтение.
мы тоже считаем, что ушки и шкурки не есть
защита, хотя ИМХО антуражную защиту изготовить
можно: шлем типа черепника, пластиковые
доспехи вроде хоккейных и тп сохранит
поколения монстров для грядущего.

этот вопрос кажется поднимался уже давно здесь ...
ты уверен, что "случайно" въедешь топором по ушам так, что спасет только шлем?

К тому обсуждению не успел.

1. При всей моей любви к ближнему есть вероятность значительных повреждений. От которой лучше застраховаться.

2. Даже лёгкий тычок\удар игровым топором не особо приятен, то есть больно без травм.

не надо со всей дури по башни бить , тогда она целехонька и останется.

Следите пожалуйста за орфографией

Сообщение отредактировал Portos - 7-10-2005, 4:22

не надо со всей дури по башни бить , тогда она целехинька и останица.

Не о том речь. Никто не собирается "со всей дури и по голове", но существует повторяю ВЕРОЯТНОСТЬ что "прилетит" по голове и другой анатомии.

К тому же я плохо представляю как сделать игровой топор и совершенно безопасным НО и применимым в бою. Это несовместимые качества. Любое оружие даже игровое по определению НЕбезопасно.

Всеми любимый текстолитовый меч безопасен - ХА !
Не будем же мы биться картоном и пороллоном.


Футбол хороший пример - никто друг друга убивать не собирается, но травмы ещё какие бывают.

Сообщение отредактировал posadnik - 6-10-2005, 7:55

Люди без надлежащей защиты в боевку не допускаются. А вот декоративных волколаков (а-ля любимая болонка королевы) я в книге не помню. Значит, и у нас не будет. Орчих точно не будет - по мастерской концепции Юли Зубаревой - орки - создания, сделанные "отцом нации" и нигде не сказано, что бы он дал им совет плодиться и размножаться.
Так что почти всем, кто заявляется на роли монстров Темного блока, нужно думать о защите.

А по голове не бить!

Сообщение отредактировал Дайра - 6-10-2005, 7:52

коли речь идет о случайности, то от нее никто не застрахован. все люди взрослые знают куда едут.
кто нибудь в курсе о критериях допуска оружия?

Еще одно сообщение чистым капсом - будет замечание. Исправить мне, разумеется, несложно, но правила нарушать не надо. Т_О.

У меня мотоциклетные доспехи - наподобие хоккейных. Я одену это под гномью рубаху. Шлем будет обычный - железный.

Legostai Рано ещё. Ждём Гунтера...
Но калаши однозначно не допускаются

на счет анатуражности, имею ввиду про мотоциклетные прибомбасы, но как вижу уже проехали

Legostai Прибамбасы планируются под одежду.

Не о том речь. Никто не собирается "со всей дури и по голове", но существует повторяю ВЕРОЯТНОСТЬ что "прилетит" по голове и другой анатомии.

Давным-давно, когда люди были добрее, они все равно регулярно попадали друг другу по головам. НО:
а) оружие было безопаснее (в ущерб антуражности, но на игре безопасность важнее, мы же не на реконструкцию едем)
б) было принято останавливать удары. Даже те, которые по поражаемой зоне, защищенной доспехом. Потому что ну зачем зря калечить друг друга? И вот это "останавливающий" рефлекс срабатывал и при промахах.
Так что обходилось все обычно синяками. Может, стоит попробовать "прилетит" сделать настолько отличным от "со всей дури", что и без шлема жив останешься?

Поскольку постоянное наличие надлежащей защиты у человека попавшего в боевку невозможно, ибо я не представляю себе наличие ее у купающегося игрока или игрока вылезшего из палатки и уж совсем не представляю наличие ее и контроль за ней со стороны мастеров у человека, справляющего естественные надобности, то призываю игроков быть добрее друг к другу и не бить друг друга сильнее, чем это необходимо для отслеживания "снятия игрового хита"

Помните, что на ролевой игре нет правила: "пока стоишь - дерешься"

2 Дайра.
"Люди без надлежащей защиты в боевку не допускаются" пожалуйста расшифруйте. Чета савсем не понятно.

Давным-давно, когда люди были добрее, они все равно регулярно попадали друг другу по головам. НО:
а) оружие было безопаснее (в ущерб антуражности, но на игре безопасность важнее, мы же не на реконструкцию едем)
б) было принято останавливать удары. Даже те, которые по поражаемой зоне, защищенной доспехом. Потому что ну зачем зря калечить друг друга? И вот это "останавливающий" рефлекс срабатывал и при промахах.
Так что обходилось все обычно синяками. Может, стоит попробовать "прилетит" сделать настолько отличным от "со всей дури", что и без шлема жив останешься?

Трава была зеленее, а водка крепче.
Вы взрослый человек, должны понимать, что от разговоров в форуме оружие мягче не станет. "Попробовать" не получится. Нужно или смириться и принять как факт, или предпринимать существенные меры. Пока таковые меры не предпринимаются, придется подстраиваться под жесткость боевки.

Мда посадник, играл монстров десятки раз и учавствовал в боях никогда не одевал защиту, и попал в травпункт один раз в этом году, когда били сидящего на земле и усыпленного, это я ктому, что не надо монстров бить с дури....нежелательно, а вбою монстр должен сам отслеживать ситуацию в общем 1989-2004 нормально а в 2005 нарвался на железячников, у которых поставлен ПЕРВЫЙ удар в голову...

по оркам размножение в третью эпоху после " они расплодились в Мглистых горах" это по ВК , я не думаю что лаборатории работали, да эльфов Мелькор отлавливал не только мужиков, но и эльфиек, и когда переделывал, он им , что пол менял!!!! так что в потенциале орки готовтесь играть трансвеститов

да и как они позабавились над женой Элронда, что она сразу свалила лечится в Валинор.

Сообщение отредактировал Кучма Евгений - 6-10-2005, 8:39

МОТОЦИКЛ И ХОККЕЙ ЭТО КРУТО А КАК НА СЧЕТ АНАТУРАЖНОСТИ ДОСПЕХА??

Читаем внимательно - "под рубаху"

1. В битвах участвовать не собираюсь, но бывает крайняя необходимость

2. На меня могут напасть вне битвы и "оглоушить канделябром" из за куста, когда обычные доспехи (железные) носить не с руки - тяжело и жарко.

4. На мотоцикл и реконструкторские доспехи работать одновременно не получается.

Сообщение отредактировал posadnik - 6-10-2005, 8:40

, или предпринимать существенные меры.

На прошлой игре такие меры были в конце концов приняты. Помогло

На прошлой игре такие меры были в конце концов приняты. Помогло 

А какие?

А какие?

Была проведена воспитательная беседа.

Была проведена воспитательная беседа.

Универсальное средство от любой проблемы. Один недостаток - работает обычно постфактум

2 Дайра или 2 кто в курсе
еще раз для тех кто в танке
что такое "Боевой костюм" и что значит фраза "Люди без надлежащей защиты в боевку не допускаются".
Объясните пожалуйста. Это как? Снял доспех (застали тебя на дороге) и не имеешь права защищаться? Выходить из лагеря только с опущеным забралом? Монстров в кевлар и бить пока не сдохнут?
Может я не понял, но боевка то какая? Нет доспеха нет хитов?
Про боевку "человек-флажек" слышал, но "человек-доспех" это перебор.

2 Коля. Может хватит все доводить до абсурда, а? Ну ходите пописать в доспехах, правильная реплика это позволяет.

Понятно, что вынос мирного населения, кулуарные убийства и прочее на игре будут. И никто для них доспехов не требует.
НО
Человек, заранее готовящийся убивать массово - заявляющийся монстром, воином и т.д. - должен к этому готовиться НЕ МЕНЬШЕ, чем персонажи, которых он убьет.
Что бы было понятно - привожу пример: кто-то готовит костюм, пишет квенту, продумывает родственные связи и тут к нему подбигает девочка в бикини и одним наложением лапки отправляет в мертвятник. А что бы защититься от нее нужно иметь как мин. - меч, уметь им владеть, уметь фиксировать удар, что бы девочку ненароком не пришибить.
Так вот
1. мастера не готовы взять на себя ответственность за БОЕВЫХ персонажей (для которых боевка - это главное занятие на игре) выходящих в месилово без доспеха. Будь то штурм или нападения монстров.
2. мастера не готовы давать плюшки за красивые глаза. Если ты - воин, будь добр выглядеть как воин, что бы подойдя к другому воину со спины и огребя от него "на автопилоте" не кричать потом - я же раздетая девочка, зачем вы меня бьете, я вас только убить хотела!
3. Если ты готов взять на себя ответственность забрать жизнь чужого персонажа, то будь добр хотя бы повкалывать на это. Мальчики в кольчуге на камуфляж и девочки без защиты корпуса, и - ИМХО желательно головы- права на это не имеют, так как не стоит поощрять чужое самоутверждение при минимальных затратах.

Отдельной строкой стоят - назовем их магические персонажи - кторым по первоисточнику положено воевать силой мысли, песни или еще чем, но доспехи не положены. Такие персонажи будут представлены на параде, на эти роли утверждаются люди адекватные, их защита будет на совести игроков и главное - мастерской группы, со всеми вытекающими отсюда "неликами мастера" за попытки "вынести крутого по-жизни".

Сообщение отредактировал Дайра - 10-10-2005, 11:33

Предположим эльф, гном, человек (нужное подчеркнуть) встретился с волколаком или подобным монстром.

К примеру я совершенно не со зла могу въехать топором по уху или по прочим нежным частям тела . Чего не бывает.

А еще меня трамваем переехать может, или землетрясение начнется, или гопы после сэйшна запинают...
Вы сами то поняли, что спросили? Глаза разувать надо, чтобы по голове не бить. Я уже играла роль волколака, и если перед последней ХИ я еще не знала точно, что и как, то к следующей готова на 100%. Вот как вы думаете, мы наверное такие дураки, чтобы на латников и щитников в рукопашку лезть? Мы - разведка, и нападаем на одиночек. А если у этого одиночки косоглазие 9х12, то ему лечиться надо.

Внимание вопрос ! Монстры !

Вы готовите шлем и доспех ?

А мы что, на бугурт едем? Нам вполне хватило наручей, чтобы отбивать удары. А если вы только и умеете, что в чан бить, то вам не место на ролевой игре. Здесь люди ИГРАЮТ!
И еще, я гномам вопросы из разряда "детский сад Ромашка" не задавала. С нами нянчиться не надо, сами соберемся.

1. мастера не готовы взять на себя ответственность за БОЕВЫХ персонажей (для которых боевка - это главное занятие на игре) выходящих в месилово без доспеха. Будь то штурм или нападения монстров.
2. мастера не готовы давать плюшки за красивые глаза. Если ты - воин, будь добр выглядеть как воин, что бы подойдя к другому воину со спины и огребя от него "на автопилоте" не кричать потом - я же раздетая девочка, зачем вы меня бьете, я вас только убить хотела!
3. Если ты готов взять на себя ответственность забрать жизнь чужого персонажа, то будь добр хотя бы повкалывать на это. Мальчики в кольчуге на камуфляж и девочки без защиты корпуса,  и - ИМХО желательно головы- права на это не имеют, так как не стоит поощрять чужое самоутверждение при минимальных затратах.

Дайра, 1 и 2-й пункт понятны.
Понятно, что если ты захотел кого-то убить, то не надо удивляться, если тебя захотели ударить в ответ, но любой игрок должен понимать, что НЕ НАДО сильно бить никого, особенно, если человек без доспеха.
3-й пункт...
Как будет определяться на игре, кто может наносить удары, а кто нет ?
Значит ли это, что кому-то будет запрещено пользоваться оружием на игре? ( в следствии отсутствия обязательных элементов костюма/доспеха (каких кстати?). Кто будет это определять до игры и на игре ? Будут ли "чиповаться" эти элементы костюма/доспеха, чтобы можно было узнать, что тот, кто тебя ударил сейчас, имеет право тебя ударять. И как это будем отслеживать в массовых боях ?

Нет, можно, конечно, поступать, как с оружием здесь, то есть, производить не только проверку оружия, но и костюма....
Вы это имели ввиду или что-то другое ?

Да, это. Это нормальная практика уже многих игр. Если у тебя нет костюма, с доспеха снимается хит. Если вас убивает полуголая девочка наложением лапки, не представленная на параде, как мегамонстр, то вы можете сию девочку посылать куда подальше, ибо при попытки отбиться от ее нападения вы рискуете не рассчитать и поиметь срок. Так понятнее?
Спросите Отче Федора, сколько было проблем, когда он дрался с Дирфион и ее меч остскочил от его меча ей же в незащищенную голову. У Дирфион - несколько швов и сотрясение. Оно нам всем надо?

Да, это. Это нормальная практика уже многих игр. Если у тебя нет костюма, с доспеха снимается хит. Если вас убивает полуголая девочка наложением лапки, не представленная на параде, как мегамонстр, то вы можете сию девочку посылать куда подальше, ибо при попытки отбиться от ее нападения вы рискуете не рассчитать и поиметь срок. Так понятнее?

Да, понятнее, костюм на игре должон быть. Не совсем понятно то, какое количество костюма я должен увидеть, чтобы воспринять "игрока вон в той накидке" за персонажа, который может ударить меня мечом. Это какие-то чипы на костюме, серобурмалиновые ленточки на шее, кольцо в носу ?
Или это отдается "на откуп" игрокам ?

вопрос об адекватной защите монстра вообще
акуален. факт, латник в фулплэйте может проиграть
парочке волколаков в бикини)))), просто потому что
побоится за других. нормальное ИМХО отношение к
оппоненту. с другой стороны, растеряность латника
не помешает волкам его сгрызть. равновесия то нет.
и не надо рассказывать про то как товажно и ловко
мы умеем месить противника, что синяков не остается.
самая демократичная Игра РФ наверняка соберет
огромное количество умбонов и неофитов которые
этого не умеют. как отследить и не пустить в боевку,
вопрос совершенно другой, а так, по сути МГ 2006
отказывается нести ответственность за покалеченных
монстров, не имевших достаточной защиты, чтобы
участвовать в боевке в заявленной роли. адекватно.

2 Тигра.
Элементарно , Ватсон. Я уже делаю описание разных рас и их особенностей. Если то, что на вас напало, не попадает под описание - лучше спросить аусвайс, по станиславски сказав - не верю. Прежде, чем монстру напишут в паспорте "волколак" с него спросят все необходимое. Он, конечно, получив запись в документе, может забыть все это на себя надеть, но тут уж свою голову не приставишь.

ОК, понятно. То есть, если в папорте у него написано эльф, а игрок "без необходимых элементов эльфийского костюма", то "он меня не убил?"
Или убил, но "ай-ай-ай, нехорошо поступил" ?

да, Хи есть ХИ.
Безответственность, возведеннная в ранг традиции.....

Борь, прости, я не понял, убил или не убил ? )

сам не понял.

ОК, понятно. То есть, если в папорте у него написано эльф, а игрок "без необходимых элементов эльфийского костюма", то "он меня не убил?"
Или убил, но "ай-ай-ай, нехорошо поступил" ? 

А может так?
Предусмотреть правилами карательные меры за отсутствие признаков расы на игре тогда возможно игроки и не станут разгуливать в неподходящем виде.
Скажем забыл эльфийские уши утром приделать, извини... ты человек (или орк) и возможности у тебя именно этой расы, а все плюшки прописанные в аусвайсе аннулируются.

Было. Не работает. Единственный реальный выход - чморить и игнорировать на игре. Вот это помогает.

BBB Про игнор все ясно. Но может хоть часть задумается... вдруг.

так как всё таки разделить игроков на боевых и не боевых?

Да, это. Это нормальная практика уже многих игр. Если у тебя нет костюма, с доспеха снимается хит. Если вас убивает полуголая девочка наложением лапки, не представленная на параде, как мегамонстр, то вы можете сию девочку посылать куда подальше, ибо при попытки отбиться от ее нападения вы рискуете не рассчитать и поиметь срок. Так понятнее?

Во первых, на играх полуголые девочки не бегают, если только они не мирные роли играют, во вторых, Дайра, объясните, пожалуйста, как вы представляете себе защиту волколака. Учтите, что в этом виде надо еще бегать через буреломы, бесшумно сидеть в засаде и иметь хороший обзор.

нафиг деление. если полез в драку и получил
больно не потому что сильно били а потому что
без защиты - ССЗХ (самсебезлобныйхемуль). а
МГ за подобного рода профонацию ответственности
не несет. а вот типа там ТТХ разных рас мне
непонятно... типа если эльф то спеллов больше
и стреляешь меньше или как вообще?

Миранда пластиковый armour под шкурой.
нормально, незаметно, небольно, не мешает.

Ну ненаденет монстр на себя много железа, все знают куда едут если человеку себя нежаль пусть едет без защиты

Волколаку вполне хватит закрыть плечи чем-то красиво-железным - (по желанию) А для корпуса подойдет кожа (толстая в нужных местах), стеганка без рукавов, вшитые в одежду пластинки или сделанное уплотнение на проблемных местах. Хорошо защищает юбка их пластин, подобная той, что носили римские легионеры, ну и конечно наручи-поножи. Бегать вам все это не помешает, а в бою от травм защитит. Я бы добавила шлем, но это как мастер по боевке решит.
Ну и прекрасные результаты дает пластик под одеждой, вам уже писали.

Сообщение отредактировал Дайра - 7-10-2005, 9:25

Да, такой волколак точно от всадника не убежит, правильно ВВВ говорил...

Сообщение отредактировал Lenelven - 7-10-2005, 9:33

Это зависит от тренированности игрока. Значит, у волколаков будет естественный отбор. Слабый погибает.

Волколаку вполне хватит закрыть плечи чем-то красиво-железным - (по желанию) А для корпуса подойдет кожа (толстая в нужных местах), стеганка без рукавов, вшитые в одежду пластинки или сделанное уплотнение на проблемных местах. Хорошо защищает юбка их пластин, подобная той, что носили римские легионеры, ну и конечно наручи-поножи. Бегать вам все это не помешает, а в бою от травм защитит. Я бы добавила шлем, но это как мастер по боевке решит.
Ну и прекрасные результаты дает пластик под одеждой, вам уже писали.

Тогда вопрос: волколак на вашей игре рассматривается как боевая машина или легкий разведчик? Ни в том, ни в другом случае ваш вариант не подходит. Для первого слабоват, для второго - одна стеганка чего стоит. Я уж о юбке не говорю. Как в таком виде бегать через бурелом, если порой приходится подпрыгивать на большую высоту, резко падать в кусты, быстро приседать, вскакивать, переворачиваться, и совершать прочие движения, которые доспех ограничивает? А уж шлем - это вообще маразм, как в нем бегать по 21 час в сутки, высматривая и вынюхивая?
Я бы предпочла второй вариант, при нем мы наручами обходились прекрасно.
А если человек хочет кого-нибудь покалечить, то он это сделает в любом случае. Может всех подряд с ног до головы в доспех одевать? И легких лучников, и всадников, и зверье.

Если вы ТОЛЬКО разведчик, прыгайте и бегайте на здоровье. А если соберетесь кого-нибудь убивать - что делать будете? Сам процесс можно описать? Чем там, с какого растояния?

Хотя у меня огромные сомнения что вы вот в этом через бурелом продираетесь. Или даже через заросли крапивы. Это как же свою кожу-то нужно не любить?

Сообщение отредактировал Дайра - 7-10-2005, 9:43

Если вы ТОЛЬКО разведчик, прыгайте и бегайте на здоровье. А если соберетесь кого-нибудь убивать - что делать будете? Сам процесс можно описать? Чем там, с какого растояния?

Хотя у меня огромные сомнения что вы вот в этом через бурелом продираетесь. Или даже через заросли крапивы.  Это как же свою кожу-то нужно не любить?

Убивали, и ничего, все получалось. Никто никого не травмировал, а в гущу боя мы никогда не лезли.

Повторяю в который раз, что это - парадный прикид. А бегала я вот в этом http://photofile.ru/image.php?id=12104311

А здесь от волколака только шапочка. Так что от замены этого костюма на что-нибудь из кожи с защитными свойствами все только выиграют - и вы, и противники, и зрители.
И еще раз задам вопрос - как вы собираетесь убивать?

(осторожно) Уважаемая Дайра, могу я поинтересоваться, что именно "из кожи с защитными свойствами" Вы имеете в виду? И какова, по Вашему мнению, должна быть степень защиты?

Личный опыт отыгрыша медведя - оборотня (к волколакам также применимо, ИМХО)
Голова - шлем открытого типа, сталь 1мм, подвеска - парашют (войлок), шлем декорирован настоящей медвежьей шкурой с головы зверя, закрывается полностью, включая плечи сзади.
Горло - декоративный кожаный воротник, обшитый мехом, с вшитыми стальными пластинками у гортани и по бокам шеи 1 мм.
Кисти - перчатки набивные с открытой ладонью с нашитыми пластинками из толстой кожи, декорированные мехом.
Руки - кожанные наручи из очень толстой кожи, обшитые мехом и пущенным продольными стальными пластинками, соттвественно такие же наплечники.
Тело - спрятанные под костюм хоккейные доспехи
Ноги - набивные налядвенники, декорированные мехом, голень - кожанные поножи

И в ЭТОМ не страшно выйти против панцирника, отогнуть у него щит и насовать лапами. Равно проделывать акробатические упраднения, сидеть в кустах и бегать Против строя не спасет, да вобщем то со строем, слава Одину и бороться оборотнм не нужно.

Сообщение отредактировал Gelios - 7-10-2005, 10:04

могу я поинтересоваться, что именно "из кожи с защитными свойствами" Вы имеете в виду? И какова, по Вашему мнению, должна быть степень защиты?

Толстая кожа от 3 мм защищает от удара, даже от случайно сорвавшегося и незафиксированного - будет только большой синяк. Можно делать из тонкой кожи, а уплотнить (войлок, ватин, и т.д. только проблемные места - плечи, бока и т.д.)
Идеальный вариант - римские доспехи - сочетание толстой кожи и полос с железом.

Добавлено:
2 Gelios
Можно использовать ваши рекомендации? Если можно, напишите, пожалуйста, полное имя для подписи на сайте - можно в личку мне или Портосу.

агм. опять же, по опыту и чистой логике: Миранда, Вы, несомненно, можете найти для себя сами свой какой-то компромисс между желаемой подвижностью и легкостью и степенью защиты - в разумных пределах, конечно. единственное, что из этого вытекает - столь же логичный вывод, что, реализовав оный компромисс на игре, Вы будете сами себе злобный дятел, если расчет выйдет неверен - все последствия за Ваш счет. только и всего - все очень просто.

А здесь от волколака только шапочка. Так что от замены этого костюма на что-нибудь из кожи с защитными свойствами все только выиграют - и вы, и противники, и зрители.
И еще раз задам вопрос - как вы собираетесь убивать?

Там не только шапочка, просто остального не видно. И ни один человек мне не задал вопроса: "Кого вижу?", почему-то сразу опознавали. Самое главное - это уши. И хвост.

Зачем мне доспех, если я без него всегда обходилась прекрасно? Если и заденут по корпусу, то синяк все равно будет, меня это не пугает.

А убивать ЛАПАМИ! Один удар лапой (рука в перчатке) снимает определенное количество хитов, две лапы на плечи - загрыз. Схема простая: как можно ближе подскочить к человеку, отвести его оружие наручем и ударить. Это прописано в правилах. Все 7 дней работало безотказно, при этом мы всегда четко смотрели, на кого стоит напасть, на кого нет. От опасных противников мы убегали.

Леди Миранда Хм... А вы собираетесь даже латников загрызать? Что это за саблезубые волколаки с мифрильными зубами?

Леди Миранда Хм... А вы собираетесь даже латников загрызать? Что это за саблезубые волколаки с мифрильными зубами?

Загрызть можно любого, если нет защиты шеи.

Леди Миранда

Прочитал твоё сообщение внимательней и добавил эти две строчки- теперь я знаю что от меня ты убежишь дальше можешь не читать

Леди Миранда

Глубокоуважаемая !

Как ты себе представляешь сражение один на один со мной предположим. У меня - доспех из лёгкокго и очень жёсткого материала (гномьей работы, удары примерно средней силы и ниже мне нипочём) секира средних размеров около 1 кг весом с широким лезвием, возможно щит и шлем.

Попробуй подойди и загрызи. Ой огребёшь.

1. Я НЕ СОБИРАЮСЬ бить больно намеренно тем более по голове.

2. Но есть... случайность когда или ты сама можешь подставится или повторяю СЛУЧАЙНО и не со зла я могу тебя задеть.
Никкого условного наложения лапок я не потерплю - должна быть активная драка.

Пример - еду я на мотоцикле (вождению учусь) и естественно падать в мои планы НЕ ВХОДИЛО. Ошибся в повороте и хорошенько в ограждение въехал. Упал - головой об щебёнку, локтём косухи и наколенником проехался по тем же камням. Остался целым ! Пострадал только шлем, куртка и слегка ободранные в падении руки. Значит перчатки куплю.

Одевай защиту, иначе при встрече я тебя проигнорирую.

Сообщение отредактировал posadnik - 7-10-2005, 14:31

Леди Миранда

Глубокоуважаемая !

Как ты себе представляешь сражение один на один со мной предположим. У меня - доспех из лёгкокго и очень жёсткого материала (гномьей работы, удары примерно средней силы и ниже мне нипочём) секира средних размеров около 1 кг весом с широким лезвием, возможно щит и шлем.

Попробуй подойди и загрызи. Ой огребёшь.

Охотно верю. Поэтому если на тебя одного придется не менее троих волколаков, включая меня, я кравиво сделаю ноги. Мы щитовиков вообще почти не трогали, нам их действительно практически невозможно взять.

Леди Миранда
2. Но есть... случайность когда или ты сама можешь подставится или повторяю СЛУЧАЙНО и не со зла я могу тебя задеть.
Никкого условного наложения лапок я не потерплю - должна быть активная драка.

Риск есть всегда, и это я знаю, сколько можно повторять? Шлем я точно не надену, в горшке на голове я просто не смогу передвигаться. А остальная защита? Руки - да, это обязательно. Над защитой корпуса я еще подумаю, а вот все остальное закрывать не вижу смысла. Я дружу с головой, и на консервы не бросаюсь.
А что ты подразумеваешь под "условным наложением лапок"? Что я подойду к тебе, игриво легонечко хлопну по плечу и скажу: "Ты убит, проти-и-ивный!"? Мы вообще то бросались и били, пусть руками, но именно БИЛИ.

Леди Миранда
Одевай защиту, иначе при встрече я тебя проигнорирую.

И сколько кг железа я должна на себя напялить, чтобы ты соизволил обратить на меня свое высочайшее внимание?

блин, Gelios все правильно написал, хотя
и про медведя. вся твоя защитная снаряга
будет весить максимум 3 кг, ты этого не
заметишь, а волколаки по любому будут
под Сауроном и придется принимать участие
в регулярных боевых действиях. Миранда,
если что не так - мы за тебя будь спок, рожу
набьем, но себя то пожалей.

блин, Gelios все правильно написал, хотя
и про медведя. вся твоя защитная снаряга
будет весить максимум 3 кг, ты этого не
заметишь, а волколаки по любому будут
под Сауроном и придется принимать участие
в регулярных боевых действиях. Миранда,
если что не так - мы за тебя будь спок, рожу
набьем, но себя то пожалей.

Так мы и на этой ХИ под Сау были. Он же практически наш Папа! Но никто нас в боевку не гонял. Ну какой толк от рукопашника в консервированной массовой драке? Вот разведчик, нападающий на одиночек и приводяший их в плен - другое дело. А если делать боевую машину, тогда надо оружие в руки, так как шансы слишком неравны. У Толкиена волколаков в поле боя не использовали, если не считать единичных случаев. Где то они отличились, кажется, но давно.
Из защиты одену то, что сочту нужным, исходя из личного опыта.
За поддержку благодарю, при случае пожалуюсь.

Из защиты одену то, что сочту нужным, исходя из личного опыта.

В таком случае, думаю, вы отдаете себе отчет, что можете не стать волколаком? В лучшем случае - будете сидеть в лагере. По тому, что человек без защиты - это мирный житель, а не боевой персонаж.

но именно БИЛИ.

Будешь бить - сочту за удар лапой. Всё правильно

И сколько кг железа я должна на себя напялить, чтобы ты соизволил обратить на меня свое высочайшее внимание?

В общении со мной обязательно на 100 проц. должен быть шлем.
Можно взять компактный шлем для велосипеда и спрятать его под "волчьей шапкой"

Всё остальное требуется чуть менее, но всё равно крайне желательно.

Тебе же говорили - не обязательно железа. Зайди в спортивный магазин и найди "полную защиту корпуса" (пластик). Если не сможешь купить - то одолжи у знакомых спортсменов, байкеров и т. д.
В частности в мотокроссе очень серьёзная защита применяется.

В крайнем случае, если у меня не появится другой доспех, то я тебе дам в пользование свою "полную защиту корпуса".

Сообщение отредактировал posadnik - 7-10-2005, 15:11

Будешь бить - сочту за удар лапой. Всё правильно
В общении со мной обязательно  на 100 проц. должен быть шлем...

Может быть человеку, для общения с которым 100% нужен шлем, поехать не на РИ, а куда-нибудь в другое место ?

В таком случае, думаю, вы отдаете себе отчет, что можете не стать волколаком? В лучшем случае - будете сидеть в лагере. По тому, что человек без защиты - это мирный житель, а не боевой персонаж.

Я не отвергаю защиту полностью, но и консервы ваши и юбки одевать не собираюсь. Я сама за себя несу ответственность, нечего мне указывать как маленькому ребенку. И в лагере я сидеть не буду, вы должны сознавать, что игра не для мастеров, и следуя вашим бредовым идеям, я скорее попаду под удар, чем если буду действовать, исходя из личного опыта. Спросите любого, кто играл волколака, нужна ли защита сверх той, что была, и ответ будет солидарен с моим. Я ЭТО прошла, а вот вы основываетесь только на теории и вопросе "А вдруг?" Не лучше ли прислущаться к тому, кто проверил это на практике?

Добавлено:

В общении со мной обязательно  на 100 проц. должен быть шлем.
Можно взять компактный шлем для велосипеда и спрятать его под "волчьей шапкой"

Согласна с Тигрой. Голова непоражаемая зона, и тем, кто умеет бить только по ней следует или поучиться нормально фехтовать, а не махать ковырялом, или ехать в другое место.

Благодарю за предложение, но в вашем доспехе я не нуждаюсь.

агм. Миранда, господь с Вами, Вам никто ничего не указывает "как маленькому ребенку". да поправят меня, если я ошибаюсь, но Посадник просто и вежливо объяснил Вам, как он собирается взаимодействовать с Вам подобными по игре - последствия за Ваш счет, не вопрос, какие проблемы. если Вы предпочитаете действовать по принципу "один раз не влетело в голову - никогда не влетит" - воля Ваша; если мастера с таким вариантом согласятся.

агм. Миранда, господь с Вами, Вам никто ничего не указывает "как маленькому ребенку". да поправят меня, если я ошибаюсь, но Посадник просто и вежливо объяснил Вам, как он собирается взаимодействовать с Вам подобными по игре - последствия за Ваш счет, не вопрос, какие проблемы. если Вы предпочитаете действовать по принципу "один раз не влетело в голову - никогда не влетит" - воля Ваша; если мастера с таким вариантом согласятся.

Я не один год ездила на игры без доспеха, и ничего, живая.
Сколько раз повторять Я ОСТОРОЖНА В БОЮ, и не бросаюсь на всех подряд. Все. Хватит уже об одном и том же.

Исхэ, никто не спорит, что необходимо озаботится собственной защитой, что случайности бывают разные, но не нужно говорить только о том, что "защищайте себя, и все будет хорошо"...

В травме виноват по большей части тот, кто ее нанес, а не тот, кто ее получил...

И Посаднику, который э... "просто и вежливо" объяснил, что с легкостью попадет по голове, могу порекомендовать потренироваться во владении оружием, или же играть персонажа, который не носит и не пользуется оружием вовсе.

Сообщение отредактировал tigra - 7-10-2005, 15:50

Тигра, не знаю, мне чуток по-другому видится: выходя в роли, подразумевающей боевое взаимодействие, пусть и не в варианте активной массовой боевки, но в варианте вышеописанном, я НЕ ЗНАЮ, с кем мне свезет столкнуться. и потому рассчитывать буду скорее на худшее, чем на лучшее. такие дела.

Может быть человеку, для общения с которым 100% нужен шлем, поехать не на РИ, а куда-нибудь в другое место ?

В другом месте точно никого в шлеме не будет. На РИ хоть какой-то шанс с кем-нибудь пообщаться :-)

Леди Миранде.
Вы кто там, "легкий разведчик"? И "загрызать собираетесь руками???
Не лезьте в боевку. НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не лезте в боевку. Из кустов там подсмотреть... еще чего... но сидите смирно.
Покалечат. Потому как естественная и почти бессознательная реакция мечника, если к нему тянутся - отмахнуть удар. Последствия дофантазируйте сами.

А что касается конников - что ж, очень рад, что у нас появился дополнительный бонус в виде волчьей охоты. Так что разведывайте, разведывайте.... только учтите - любой удар, который вы поймаете от конника, будет, скорее всего, по плечам (спине) сверху либо по рукам, тянущимся, чтобы загрызть. Причем с маху, потому что другого с верхов просто не бывает. Так что вы уж лучше в кустиках сидите.... или таки ваяйте какую ни то защиту....

Исхэ, никто не спорит, что необходимо озаботится собственной защитой, что случайности бывают разные, но не нужно говорить только о том, что "защищайте себя, и все будет хорошо"...

В травме виноват по большей части тот, кто ее нанес, а не тот, кто ее получил...

И Посаднику, который э... "просто и вежливо" объяснил, что с легкостью попадет по голове, могу порекомендовать потренироваться во владении оружием, или же играть персонажа, который не носит и не пользуется оружием вовсе.

Не попаду по голове, а есть вероятность попадания. Разницу понимаете ?

Не попаду по голове, а есть вероятность попадания. Разницу понимаете ?

Если есть вероятность попадания, то учитесь фехтовать так, чтоб этой вероятности не было.

Одевай защиту, иначе при встрече я тебя проигнорирую.

А давайте все друг друга при несоблудении разных условий (например, отсутствие вышивки у эльфа на плаще) игнорировать начнем. Читерство форэвэ.

В таком случае, думаю, вы отдаете себе отчет, что можете не стать волколаком? В лучшем случае - будете сидеть в лагере. По тому, что человек без защиты - это мирный житель, а не боевой персонаж.

А небоевой персонаж не сможет выйти за пределы лагеря?
И сколько на мне должно быть железа, что бы я имела право всадить стрелу в кого-нибудь?

Сообщение отредактировал Lenelven - 7-10-2005, 17:45

Если есть вероятность попадания, то учитесь фехтовать так, чтоб этой вероятности не было.

все хорошо, но есть одна беда: вероятность попадания по не той части тела существует всегда. та или иная.

Я уже играла роль волколака, и если перед последней ХИ я еще не знала точно, что и как, то к следующей готова на 100%.  ....

Нам вполне хватило наручей, чтобы отбивать удары. А если вы только и умеете, что в чан бить, то вам не место на ролевой игре. Здесь люди ИГРАЮТ!

... С нами нянчиться не надо, сами соберемся.

Сударыня! Не на одних ХИ люди отыгрывают диких зверей или оборотней. Так что не грех иной раз и послушать.

Еще на ХИ-91, где я имел удовольствие мастерить, волколаки были вооружены парой длинных кинжалов. Так сказать, «клыков». И именно ими они и снимали хиты. Куда безопасней рук, вы не находите? Можно и меч при случае отбить, и на крест его поймать. С щитовиком, конечно, дохлый номер, а вот в скоротечной стычке на дороге – самое то.
На каких-то играх попозже, я видел эту же штуку, но несколько трансформированную – кинжалы превратились в короткие, сильно загнутые, клыкоподобные лезвия, а гарды и навершия одеты серым густым мехом. Антуражно, красиво, фэнтезийно… раз уж волколаки на задних лапах расхаживают.

Хорошо известный Василий Меркулов еще на Крине в 94-м году, который проводил Ленский (не к ночи будь помянут), сделал для своего персонажа нечто вроде «перчаток Фредди Крюгера (думаю, вы понимаете, о чем речь). Будучи усиленные металлическим каркасом, они отлично принималди на себя удар меча и даже могли вывернуть его из кисти – если клинок попадал между «когтей». Оригинально, красиво и своеобразно эффективно.

Хоккейная или мотоциклетная кираса, обшитая тем же искусственным мехом, нисколько не затруднит ваших передвижений. Равно как и жилет из чепрака, нетолстый стегач, или, если уж на то пошло, старая косуха. А выиграет и безопасность и внешний вид. К слову, легкий шлем на основе велосипедной каски, декорированный «волчьей головой» из меха или папье-маше только добавит вам безопасности и уважения в глазах игроков. А то воспринимать Вас всерьез в том костюме, ссылку на который Вы повесили выше, как волколака, извините, затруднительно.

Это не говоря уж о декларированном вами, видимо, для себя лично, правило "наложения рук". Насколько мне известно, мастера ничего подобного пропускать не намерены - и это правильно...

Сообщение отредактировал BBB - 7-10-2005, 20:06

Леди Миранда, дело в том, что на этой ХИ убийства "наложением рук" не будет. Даже что бы закулуарить человека нужно приложить усилие и мастерство. Почему удар вашей ручки должен иметь такую силу, что бы хиты снимать?

Не попаду по голове, а есть вероятность попадания. Разницу понимаете ?

"В общении со мной обязательно на 100 проц. должен быть шлем."
100 процентов - это именно попадете. Разницу понимаете ?

Попробую другими словами...
Вы призываете ВСЕХ остальных таскать на себе кучу разных ненужных вещей (за исключением необходимой конкретному человеку защиты в боевке), тратить деньги на покупку этих защитных вещей, тащить каждому на себе на полигон этот дополнительный груз, использовать его в ущерб антуражу, и ВСЕ ЭТО только потому, что вы не умеете не попадать в голову/бить несильно...

Может все-так в вас дело, а не в недостатке защиты на всех остальных ?

Так понятнее ?

У меня "дежа-вю" где то я подобную переписку видел уже... Ага вспомнил...

1. Удивительно, но даже после известных печальных случаев с выбитыми глазами на игре Сильмариллион-Экстрим находились те кто побывав на этой игре всё равно заявлял – а я не буду носить шлем – он не соответствует моему игровому образу !

2. Смотрите на приложенную картинку – пластиковая защита для спорта, несколько стесняет движения рук, но на то она и доспех. По сравнению с кольчугами и латами вес ёё просто смешной.
Легко прячется под костюм, вместе с мехом поверх или стёганкой будет представлять неплохую защитную комбинацию.

Я её под косуху из слоновой кожи одеваю...

Мной всё сказано и я умолкаю. Все предупреждены. Желающие могут упорствовать.

Сообщение отредактировал posadnik - 7-10-2005, 21:19

Присоединённые эскизы

У меня тоже "дежа вю"...

Удивительно , но даже после известных печальных случаев с выбитыми глазами на игре Сильмариллион-Экстрим находились те, кто побывав на этой игре, всё равно заявляли, мы сильно били, бьем и сильно бить будем. А думать над тем, куда мы бьем, мы не будем, потому что мы реконструкторы/у нас тяжелое оружие/мы привыкли бить в голову. И вообще, все остальные одевайте на себя побольше защиты, тогда останетесь живы...

Я тоже, собственно, по теме все сказал. Статью УК за нанесение телестных повреждений пока никто не отменял. Все предупреждены. Желающие могут упорствовать в суде.

Сообщение отредактировал tigra - 7-10-2005, 22:08

Дайра, я думаю, что Миранда про "наложение рук" говорила из правил предыдущей ХИ. Просто, в качестве примера волколака с прошлых ХИ. Понятно, что, если она поедет волколаком, то будет играть по тем правилам, которые будут заявлены...

Сообщение отредактировал tigra - 7-10-2005, 22:09

Я поняла это. Просто человек должен заранее знать к чему готовиться.
Кстати, по поводу УК - вот что бы воину не пришлось отвечать за подкравшихся сзади для наложения рук девочек, и нужно, что бы любой боевой персонаж имел защиту. А в голову может попасть кто угодно. Про отскочивший меч уже писала, но бывает и так, что человек присел - удар пришелся в голову. И реконструкторы здесь не при чем. Я достаточно насмотрелась, как старые ролевики, умеющие бить не нанося повреждений, травмировали друг друга просто по глупой случайности.
Так как для любого убийства (кроме особо оговоренных) нужно оружие (когти, крылья, хвост), а для того, что бы этим оружием пользоваться, нужна защита, то можно выполнить не такие уж сложные требования.

Мне вообще кажется, что леди Миранда вполне толково объяснила, каким образом она намеревается действовать на игре в роли волколака (если в правилах не будет прописано нечто иное). Меня удивляет то, с какой легкостью необычайной господа мастера и уважаемый Посадник вычитывают в ее репликах то, чего она решительно не говорила - несмотря на то, что именно уважаемому Посаднику леди Миранда и объясняла, каким образом она отыгрывала "загрызание волколаком" на предыдущих ХИ; несмотря на то, что уважаемый Посадник даже отвечал ей на это сообщение; несмотря на то, что сказано было отчетливо - именно так она и собирается играть на ХИ-2006, буде на них поедет.
Догадываюсь, что уважаемая Дайра, возможно, не очень корректно построила фразу. Однако мне тоже хотелось бы понять, действительно ли мастера считают, что человек, не носящий доспеха (мирный житель), не может покидать лагеря.

Давайте не доводить все до абсурда, ладно? Есть, наверное, разница, между идущим по своим делам мирным жителем (даже вооруженным) и воином (пусть и разведчиком), отправляющимся в боевой рейд?

Сообщение отредактировал Дайра - 7-10-2005, 23:01

Да-да, на этой хи уже был ткой прикол. По дороге шли громыхающие танки и называли себя гондолинской разведкой.

все хорошо, но есть одна беда: вероятность попадания по не той части тела существует всегда. та или иная

Ну мало ли какие вероятности существуют всегда... Что из дома выйдешь - и на тебя дерево упадет. Давайте из дома теперь не выходить. Или выходя тоже одевать шлем.
И как насчет того, чтобы ответить мне на сей вопрос?

И сколько на мне должно быть железа, что бы я имела право всадить стрелу в кого-нибудь?

Сообщение отредактировал Lenelven - 8-10-2005, 4:21

2 Дайра
У меня сложилось впечатление, что для ответа на вопрос Lenelven, имеет смысл расшифровать, что вы подразумеваете под боевым персонажем и под боевыми действиями.
Я более чем согласен, что написанное вами верно при массовых боестолкновениях.
На мой взгляд сейчас в споре произошла подмена понятий, отсюда непонимание сторон.

2 Посадник
Мне кажется, что вы перестраховываетесь. Позволю себе усомниться в том, что вы:
а) будете всегда выходя из лагеря одевать доспех и шлем.
б) не заметите гуляя без доспеха и с оружием подкрадывающегося к вал волколака и позволите внезапно напасть на себя праздно гуляющего (мне кажется что в данной ситуации нельзя говорить о случайном ударе).
в) Миранда уже написала, что не собирается кидаться на строй и бронемашины в частности.
г) и наконец, что вы спокойно рассечете голову (при запрещенных ударах в голову) женщине (в первую очередь она женщина а не волколак), и потом будете ей объяснять, что она сама дура.

И главное на мой взгляд. Миранда а о чем споришь? На 3-й странице выяснили, что нет доспеха - не лезь в массовку. Ты и не собираешся. А вот если тебе просто из любви к искуству голову рассекут...... я думаю ты помнишь как это решалось в Ангбанде 05.

Коля:
Из всего этого форумного трепа , пока ясно одно: не надо открывать форум пока нет хотябы части продуманных правил.
НАРОД!!!!О ЧЕМ БАЗАР!!!Из пустого в порожнее...Спорите из любви к исскуству...Пипец просто какой то...Какая бы тема не поднималась, тут же организуется спор (не обсуждение)..Такое ощущение, что люди заранее настроились отрицать все сказанное оппонентами...
Успехов вам..может в этих спорах родится таки истина..как знать

Есть, наверное, разница, между идущим по своим делам мирным жителем (даже вооруженным) и воином (пусть и разведчиком), отправляющимся в боевой рейд?

Каждые несколько часов на ХИ-99 из ворот Мордора выходило несколько закутанных в черные балахоны фигур, которые под конвоем назгулов шли к границе светлых территорий. Где-нибудь в укромном месте балахоны снимались, и под ними оказывались прелестные девушки в типичных эльфийских/людских красивых/дивных/нарядных платьях. Потом эти девушки разбредались по всей светлой территории, смешивались с праздно шатающейся дивной братией, менестрелями и прочими тунеядцами, вместе с ними попадали на различные светлые обряды, советы и т.д., и собрав необходимую информацию, а порой и прирезав кого-нибудь, возвращались в Мордор. Они были насттолько неотличимы от обычных мирных жителей, что порою оказывались жертвами наших же рейнджеров, ушедших в глубокий рейд по светлым тылам.
Мне почему-то кажется, что если бы их можно было как-то различить от просто мирных жителей - успешность их действий была бы гораздо ниже.

Дайра, про случайости речи не идет, они есть у всех и всегда.
Любой может случайно попасть другому по голове.

Но до тех пор, пока мы будем считать, что в первую очередь нужно навешивать на себя все больше и больше защиты, чтобы оставаться живым в боевке, а не учиться бить так, чтобы не наносить другим травм, тем больше и больше на играх будет травмированных.

Кстати, да, уже спрашивалось, есть ли какой-то оговоренный минимум защиты, который должен быть на тебе одет (также как и с костюмом, кстати?), чтобы ы мг совершить антивное боевое действие на игре?

Сообщение отредактировал tigra - 8-10-2005, 8:32

Кулуарить можно хоть в ночной рубашке. Хождение с мечом по полигону не требует доспеха.
Но в данном случае человек претендует на МОНСТРА - т.е - БОЕВОГО ПЕРСОНАЖА. Не девочку а-ля эльфийка, а МОНСТРА. Как у нас и у вас на играх гасят монстров все помнят? Так вот - желаете быть МОНСТРОМ, извольте не подводить ни МГ, ни оппонента под статью.

То ли я дура, считающая, что между мирным менестрелем, странствующим по городам и охотящимся оборотнем огромная разница, то ли вам лишь бы поспорить.

Если к вам подойдет девочка-эльфиечка и положит руки на плечи, то вы, в худшем случае (по правилам некоторых игр), будете изнасилованны. Если к вам подбежит меховушка и положит лапки на плечи, вы пойдете в мертвятник. За что такие плюшки одному из игроков? Нет, монстрам придется драться, рисковать своей жизнью (игровой) и огребать, как воин, а не как девочка. Вот что бы ей не пришлось рисковать жизнь реальной, мастера требуют защиту. И я, как мастер по антуражу - в первую очередь. Монстр должен внушать страх.

Сообщение отредактировал Дайра - 8-10-2005, 9:32

Дайра, если по правилам вон та девушка в меховушке убивает наложением рук, если ее костюм соответствукет указанным вами в правлах стандартам, то да, пойду в мертвятник
Потому что это условности
Потому что реальных волколаков на игру не завезли

Еще раз - никто не спорит с тем, что хочешь в боевку - будь добр, защити себя
Но в любой боевке человеку с оружием НАДО думать, что он делает, куда бьет и зачем, а не заявлять, что дескать "при общении со мной 100% нужен шлем"
Не умеешь не нарушать правила (то бишь, не попадать 100% по голове) оставь оружие в лагере, найми охранников в конце концов...

P.S. про случайности никто не спорит. Но надо стараться, чтоб их было поменьше...

Блин.
Ну просто монстр - это заведомо опасней чем просто так.
Потому что не любят их. Вот не любят и все. И чтобы быстрее избавиться - бьют сильнеее.
Поэтому и нужна защита.

Сообщение отредактировал Galadriel - 8-10-2005, 19:40

Стоп, ребята, я чего-то совсем запутался. Получается так, что - взял в руки "саблю" - получи по "чайнику"?
Я прекасно понимаю от каких случае себя Посадник сейчас страхует, но ведь подобная логика легко применима и в обратном порядке в отношении никого не трогающих путешественников.
Взял меч - надень доспех? А не слишком ли?
Что, уже и от мелкохулиганствующей разведки в кусты драпать, а лучше сразу сдаться...

вообще-то правила "попал по чану - запиши себе хит" никто не отменял. И людей, отказывающих неодоспешенным в праве на существование, я не понимаю.

Другое дело, что полностью согласен с Дайрой. Монстры, тем более "контактные" монстры должны озаботиться защитой - или не играть. А позиция "я тут типа слабая женщина, вы меня не бейте, пока я вас загрызу" - представляется мне обычным хамством. Не хочешь делать защиту - лесом. Или играй курицу.

Я хренею, дорогая редакция... Чукча не читатель, чукча писатель?

Кулуарить можно хоть в ночной рубашке. Хождение с мечом по полигону не требует доспеха.

Взял меч - надень доспех? А не слишком ли?

Если к вам подойдет девочка-эльфиечка и положит руки на плечи, то вы, в худшем случае (по правилам некоторых игр), будете изнасилованны. Если к вам подбежит меховушка и положит лапки на плечи, вы пойдете в мертвятник. За что такие плюшки одному из игроков? Нет, монстрам придется драться, рисковать своей жизнью (игровой) и огребать, как воин, а не как девочка.

А в чем плюшечность этого плюшевого персонажа? При виде бегущей навстречу (сзади, сбоку) меховушки любая потенциальная жертва приготовится вломить этой меховушке, а при виде такой же бегущей эльфийки - распахнет пошире объятия. Так что жизнью монстры рискуют в силе одного лишь того, что они монстры. Что касается "придется драться" - этот вопрос бесполезно обсуждать до выхода правил, но лично мне непонятно, чем "удар ногой в челюсть с тройного сальто" лучше банального "наложения лап", особенно если учесть, что эти лапы ровно на длину клинка короче рук противника, вооруженного мечом. Как правило, волколаки загрызают либо набросившись сзади, либо мирных безоружных олухов, в любом другом случае им придется очень сильно постараться, чтобы налоожить противнику лапки на плечи.
Имхо, до появления правил спорит не о чем.

Сообщение отредактировал Гай - 9-10-2005, 16:09

А позиция "я тут типа слабая женщина, вы меня не бейте, пока я вас загрызу" - представляется мне обычным хамством. Не хочешь делать защиту - лесом. Или играй курицу.

Все Это прекрасно и замечательно. Мне вот только интересно, где леди Миранда хоть слово говорила про "типа слабую женщину". Цитату можно? А то я окончательно перестала понимать, о чем идет спор. То откуда-то берется идея, что волколачий "загрыз" можделируется нежным касанием рук (хотя совершенно четко и ясно человек объяснил, что никогда так этого не отыгрывал и отыгрывать не собирается), то заходит разговор о том, что леди Миранда полезет в боевую ситуацию без доспеха, хотя она совершенно четко и однозначно говорила, что даже на одного доспешного воина со щитом в одиночку не кинется, и, возможно, не кинется даже в том случае, если волколаков будет трое, то "слабую женщину" откуда-то придумали...
Господа, может быть, имеет смысл возражать и отвечать на то, что ваш оппонент действительно говорил, а не на свои придумки?

Все Это прекрасно и замечательно. Мне вот только интересно, где леди Миранда хоть слово говорила про "типа слабую женщину". Цитату можно?

Цитаты не было, тут вы правы. Была позиция - я не буду носить защиту, потому что она мешает (дорого, неохота везти, лень таскать) и, одновременно, я полезу "грызть" вас руками. В ведь даже несведующим в практике ХИ-шечной боевки очевидно, что при подобном "способе поражения" контрагент будет отбиваться жестко, накоротке, по рукам и корпусу - при чем, скорее, жестко колоть клинком или рубить предплечья. Конечно, конечно, скажете вы, можно же СДЕРЖАТЬ удар, обозначите еле-есле? Можно. Еще как можно. Но будет это куда медленнее, и менее эффективно, чем обычный честный игровой удар, который наносят даже и неодоспешенному мужику. И рассуждение тут не при чем - это происходит на уровне подсознания - женщина ведь! Беречь надо.... и эта сдержанность джает "волколаку" совершенно необоснованное и несправедливое преимущество. Вот тупой пример. Принять меч на предплечье (зная, что удар будет слабым и, скорее всего, даже синяка не оставит)), паложить руки на плечи а потом ОРАТЬ И ДОКАЗЫВать, ЧТО СДЕЛАЛА ЭТО РАНЬШЕ ИЛИ ОДНОВРЕМЕННО! Причем боец вынужден еще тратить драгоценные доли секунды на то, чтобы контролить удар по рукам, а не отмахнуть бы "лапу" мечом, как требует навык и спинной мозг. чТО, НИКТО С ТАКОЙ СИТУАЦИЕЙ НЕ СТАЛКИВАЛся?

Причем в такой ситуации по фигу, есть у атакованного доспех или нет - меч-то у него почти наверняка будет. Значит, эта дама изначально ставит противника в этически безнадежную ситуацию, когда он, чтобы не оказаться негодяем последним (как же! Девушку, беззащитную, мечом??? ПОДОНОК!!!!) вынужден уступать ей в чисто игровом смысле. Хотя, будь у нее защита - хрен бы она до кого дотянулась. Это называется простым словом "читерство". Или же хамство - использовать вполне пожизненную ситуацию для того, чтобы получить игровое преимущество, причем совершенно необоснованное. И если это не было прямо озвучено - не надо считать остальных идиотами. Позиция давно и насквозь известная. А все эти рассказы, что де "не буду лезть на сторй и на латников" - это сказки. Все мы много раз видели как подобные девицы - "легкие разведчики" безбашено лезли куда угодно (ну хорошо, на одиночек с мечами...), будучи в душе глубоко уверенными, что их, в рассуждении бездоспешности и слабого пола, не тронут. И не трогали, что характерно. А они и им подобные немедленно начинали уветять и себя самих и окружающих в своих несравненных талантов волколака.... хотя ничем, кроме обыкновенной непорядочности они тут себя не проявили. И ведь, что характерно, леди Миранда прямо на эту тему - проговорилась - в одном из постов она НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ возмущалась, что не сможет догнать кавалериста и загрызть его и лошадь? По-моему, для того, чтобы С ГОЛЫМИ РУКАМИ, неодоспешенным, кинуться на всадника с саблей, нужно иметь куда больше дури, чем для того, чтобы кинуться на щитоносца в латах. Не в рассуждении правил, а просто исходя из природных инстинктов. Так нет же. Этот "легкий разведчик", вместо того, чтобы прятаться по кустам, собирается ловить панцырных кавалеристов и грызть их....


Вообще, мое ГЛУБОКОЕ убеждение - женщинам нечего делать в любой боевке. С луком, со шкуркой, с мечом. За крайне редким исключением, которых, скажем, на Москву - человек пять, и все они известны. И дело даже не в мастерстве, а в проверенной и подтвержденной временем (не продекларированной ими самими!) готовности сносить травмы, боль, жесткость наравне со всеми игроками. А буде обычные игровые травмы случаться - в отссутствии склонности раздувать из этого прецедент, скандал и событие на тему Меня Маленькую И Слабую Обидели!!! - опять же, не продекларированную, а ПРОВЕРЕННУЮ!

Сообщение отредактировал BBB - 10-10-2005, 8:04

Цитаты не было, тут вы правы. 

Скажите, а кто дал вам право домысливать за меня, придумывать всякую отсебячину и приплетать ее в мой адрес? Я ничего подобного не говорила, не намекала на это. Это просто оскорбительно! Да кто вы такой после этого? Ваше хамство зашло уже слишком далеко. Стоило бы думать головой, прежде чем в истеричном состоянии писать такую ерунду.

Причем в такой ситуации по фигу, есть у атакованного доспех или нет - меч-то у него почти наверняка будет. Значит, эта дама изначально ставит противника в этически безнадежную ситуацию, когда он, чтобы не оказаться негодяем последним (как же! Девушку, беззащитную, мечом??? ПОДОНОК!!!!) вынужден уступать ей в чисто игровом смысле. Хотя, будь у нее защита - хрен бы она до кого дотянулась. Это называется простым словом "читерство". Или же хамство - использовать вполне пожизненную ситуацию для того, чтобы получить игровое преимущество, причем совершенно необоснованное. И если это не было прямо озвучено - не надо считать остальных идиотами. Позиция давно и насквозь известная. А все эти рассказы, что де "не буду лезть на сторй и на латников" - это сказки. Все мы много раз видели как подобные девицы - "легкие разведчики" безбашено лезли куда угодно (ну хорошо, на одиночек с мечами...), будучи в душе глубоко уверенными, что их, в рассуждении бездоспешности и слабого пола, не тронут. И не трогали, что характерно. А они и им подобные немедленно начинали уветять и себя самих и окружающих в своих несравненных талантов волколака.... хотя ничем, кроме обыкновенной непорядочности они тут себя не проявили.

Так, приведите мне пример, когда Я проявила себя так? Вы меня так хорошо знаете? Вы меня видели где-либо на играх в такой ситуации? Кто здесь хам и непорядочный? По моему не я. Я говорю за себя, и я знаю, как я себя веду в определенных ситуациях. Кроме того, а кто вам сказал, что в нашей Стае все были женского пола? Так что ваши заявления насчет преимущества по половому признаку - чушь собачья. И вам как минимум стоит передо мной извиниться за свою грубость в мой адрес. Вас где воспитывали? Вы считаете, что если человек говорит то, что не укладывается в рамки вашего видимо не слишком далекого ума, то это сказки? Пора бы уже поумнеть и отойти от дурацких стереотипов, вам кажется не 5 лет.

И ведь, что характерно, леди Миранда прямо на эту тему - проговорилась - в одном из постов она НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ возмущалась, что не сможет догнать кавалериста и загрызть его и лошадь? По-моему, для того, чтобы С ГОЛЫМИ РУКАМИ, неодоспешенным, кинуться на всадника с саблей, нужно иметь куда больше дури, чем для того, чтобы кинуться на щитоносца в латах. Не в рассуждении правил, а просто исходя из природных инстинктов. Так нет же. Этот "легкий разведчик", вместо того, чтобы прятаться по кустам, собирается ловить панцырных кавалеристов и грызть их....

Я возмущалась потому, что конные должны быть наравне с нами, кони обозначены флажками. Большинство конных было убито Стаей, так как остальным их было просто не догнать. А вот реальный всадник недоступен впринципе, и я в удовольствием посмеюсь, когда вы начнете создавать травмоопасные ситуации, хотя скорее вам их создадут. И растяжки и ямы - это только начало. Народ у нас изобретательный.

Вообще, мое ГЛУБОКОЕ убеждение - женщинам нечего делать в любой боевке. С луком, со шкуркой, с мечом. За крайне редким исключением, которых, скажем, на Москву - человек пять, и все они известны. И дело даже не в мастерстве, а в проверенной и подтвержденной временем (не продекларированной ими самими!) готовности сносить травмы, боль, жесткость наравне со всеми игроками. А буде обычные игровые травмы случаться - в отссутствии склонности раздувать из этого прецедент, скандал и событие на тему Меня Маленькую И Слабую Обидели!!! - опять же, не продекларированную, а ПРОВЕРЕННУЮ!

Ну вот, вы сами себя и выдали. Ваши шовинистские взгляды оскорбительны не только для игроков женского пола, но и для большинства игроков-мужчин. Мы живем не в средневековье, так что пора бы уже смириться с тем, что у нас в стране равноправие. И то, что у вас несколько иная физиология, не дает вам никакого права решать, что женщина должна делать, а что нет. Можете свою жену под замок посадить, а другим нечего указывать. И чаще всего истинная причина подобных взглядов кроется в комплексах неполноценности и боязни, что женщина их превзойдет. Сходите к прихотерапевту, говорят, помогает.
И уж если вы таких взглядов придерживаетесь, будьте добры общаться с дамой ВЕЖЛИВО!!!

Дайра, если вы сомневаетесь в силе моих "лапок", с удовольствием ее продемонстрирую при личной встрече.

пустое - порожнее, бред. Posadnik прав, назвался
груздем - полезай в кузов, едешь монстром - будут
бить. все насмерть ловкие, все умеют ловко махать
дрынами, откуда только разборки потом. Lenelven
<15кг+Зоранд, бобо не будет? BBB, согласен,
незачем девчатам в боевку соваться, но все равно
сунуться. так что роль мужская писать стоя, хотя бы
минимальная защита ИМХО должна быть. а вот по поводу
волколак-всадник - это бред. леди Миранда просто
усилено путает волколаков и варгов, ТТХ и тех и
других прописаны вяло, но оборотень против всадника)))))))
моя смеяться))))

Ну вот, вы сами себя и выдали. Ваши шовинистские взгляды оскорбительны не только для игроков женского пола, но и для большинства игроков-мужчин. Мы живем не в средневековье, так что пора бы уже смириться с тем, что у нас в стране равноправие. И то, что у вас несколько иная физиология, не дает вам никакого права решать, что женщина должна делать, а что нет. Можете свою жену под замок посадить, а другим нечего указывать. И чаще всего истинная причина подобных взглядов кроется в комплексах неполноценности и боязни, что женщина их превзойдет. Сходите к прихотерапевту, говорят, помогает.
И уж если вы таких взглядов придерживаетесь, будьте добры общаться с дамой ВЕЖЛИВО!!!

А я и не скрывал своего шовинизма. И не намерен скрывать в дальнейшем. Что характерно.

Забавно. Я все ждал когда именно такая реакция прозвучит - и вот она прозвучала. Странно, чтао так поздно. Дальнейшее оставлю на усмотрение мастеров - что нам важнее, игровая справедливость\безопасность, или все же феминистические амбиции, приправленные изрядной долей дивности?
Тема исчерпана, на мой взгляд. Но если вы не поняли, повторюсь - я НЕ видел от вас подобных реакций на играх. Я вас вообще не видел, о чем нимало не сожалею. Но я видел такие ситуации от других, причем с удручающей регулярностью.Если вы еще не поняли, мы тут обсуждаен не ВАШИ ЛИЧНЫЕ ПРАВИЛА, а некий усредненный случай. И то, что я вас на играх не видел - всего лишь дает мне право предположить, что вы именно от усредненного случая ничем не отличаетесь. А как иначе? Вот если бы я знал вас с какой-то определенной стороны, тогда бы и высказался совершенно определенно....
И в Ваш адрес я никакой грубости не допускал - персонально в ваш адрес.. Так что и извиняться вроде как и не за что. Впрочем, можете оставаться при своей обиде, это даже забавно. Как и ваши обещания "с удовольствием посмеяться" над травмоопасными ситуациями, что, в принципе, неплохо характеризует Ваше отношение к безопасностии к ЖИЗНЕННО ВАЖНЫМ интерресам других игроков.

"Шакал воет, а караван идет".
Старая азиатская пословица

Сообщение отредактировал BBB - 10-10-2005, 9:03

БорьБорисыч и Миранда, будьте взаимно вежливы - это экономит патроны.
Борь, ты прав относительно того, что сдерживая удар, ты даешь противнику преимущество. Но ты забываешь, что делаешь это только в том случае, если противник НЕ сдерживает удар. А если он такой же вежливый - то полный пиетет, паритет и прочее равноправие. А что касается конкретно наложения лапок - представь в роли волколака меня и представь, что будет, если я не буду вежливым. Куда проще засадить ногой в горло противнику, а потом спокойно подержать его за плечи, чем пытаться за эти же плечи ухватить, не покалечив. Так что еще раз - оба себя ограничивают.
Не хочешь сдерживать удар - возьми безопасное оружие. Пластиковая гинастическая палка или просто лыжная палка - больно, унизительно и безопасно (это ведь именно ты сказал когда-то, насколько я помню).
Миранда, то, что лично ты не маньяк - не довод. Речь идет об некоем усредненном игроке, а он, увы, больше похож на долбоманьяка с притупленным инстинктом самосохранения и напрочь отсутствующим понятием об уважении к окружающим, нежели на здравомыслящего человека. И если есть возможность читерить - то средний игрок будет читерить.

(последняя строчка удалена вместе со всей руганью в данной теме. Дайра)

Сообщение отредактировал Дайра - 10-10-2005, 11:43

представь в роли волколака меня и представь, что будет, если я не буду вежливым. Куда проще засадить ногой в горло противнику, а потом спокойно подержать его за плечи, чем пытаться за эти же плечи ухватить, не покалечив.

Так о чем и речь!!! От тебя я могу отбиваться от души, в рамках разумного... ты же не подвергаешь сомнению мои навыки контроля удара? Ну, если и ударю случайно сильнее - так ведь на то и бой. Не думаю, что ты обидишься. Ну, на крайняк, пива потом поставлю, извинюсь. да и то,ь скорее всего, ты сам скажешь нечто вроде "ладно, забыли".
А тут прямо противоположный случай.....

А вот реальный всадник недоступен впринципе, и я в удовольствием посмеюсь, когда вы начнете создавать травмоопасные ситуации, хотя скорее вам их создадут. И растяжки и ямы - это только начало. Народ у нас изобретательный.

Я думаю, вот такое заявление ставит под большое сомнение ваше участие в игре, даже если вы приедете на нее. Так как мероприятие оформляется у районных властей, как официальное, вас просто не пустят на полигон.

2 Старохишечникам
Господа хорошие, пожалуйста, начинайте следить за своей речью, а не только за мастерами. А то любое несогласие с вашей позицией и ее осуждение называется хамством, в то время, как в своих высказываниях вы не считает нужным быть вежливами.

Да такой спор. Боря , посадник, Миранда, попробуйте отойти от темы

монстр-волколачка и мужик в доспехе и с мечем.

возьмите вариант:

монстр -Галадриэль(Арвен, Лючиэнь) и мужик в доспехе и с мечем

на всех играх эти персонажи имеют какую - либо магию, которая может стать боевой в приложении к какому либо случаю.
заставить и их носить доспехи(защиту) ( я лично этого бы не хотел, реверанс Галадриэль) ), или как к ним относится как к боевым монстрам(по игре они иногда ими и являются... или как к красивым беззащитным девушкам

жду ответа без "истерики и эпатажа"

Добавлено:
2 Старохишечникам
Господа хорошие, пожалуйста, начинайте следить за своей речью, а не только за мастерами. А то любое несогласие с вашей позицией и ее осуждение называется хамством, в то время, как в своих высказываниях вы не считает нужным быть вежливами.

просто вопрос это кому Миранде? или Боре? (извините за флуд но устаешь от ваших оскорблений Дайра)

монстр -Галадриэль(Арвен, Лючиэнь) и мужик в доспехе  и с мечем

Логичный вопрос.
Персонажи тобой перечисленные - это "неконтактные" монстры. Весь их ужас - на расстоянии, а то и вовсе опосредованно. От Зеркала, заклинания, Кольца не защитишься молодецким ударом меча. И в дурном сне я не могу представить себе Галадриэли, идущей в первых рядах на прорыв строя... или Арвен в ночнушке, пытающейся задушить панцырного Урук-Хая голыми руками. Это, скорее, из разряда хохм. А магия - она магия и есть. Мечом от нее не отбиваются (не как правило отбиваются). Да, могут попытаться из лука стрельнуть, ножом втихаря пырнуть... но это совсем не то! Мы же говорим о монстрах, которые ИЗНАЧАЛЬНО могут воздействовать на нас не просто в ближнем бою - в рукопашке, голыми руками!!! Это не песенка, которая, впрочем, отправляет тебя в мертвяк. Тут приходится отбиваться на рефлексах.
А магия... как я понял, на этой игре ее не то чтобы много будет.

Боря на Хи 2003 Галадриэль , боевое столкновение с назгулами,
2005 Лючиэнь усыпила барлога на поле боя

и вспомни любая магия на игре это какие то слова , действия, опредленные которые идут определенное же время, и за это время, а в нормальных играх стоп таймами не балуются, можно, а иногда и нужнор совершить акт насилия над магом, чтобы защитится и это будет быстрый ответ, чтобы успеть. и пострадать может персонаж точно так же как и волколак тянущий свои лапы к спине латника, и реакция я думаю быстрая и адекватная: удар со всего маха мечем.
и ты думать не будешь кто перед тобой эльфийка в красивом платье, али волколачка в меху.

Писала еще на третьей странице!

Отдельной строкой стоят - назовем их магические персонажи - кторым по первоисточнику положено воевать силой мысли, песни или еще чем, но доспехи не положены. Такие персонажи будут представлены на параде, на эти роли утверждаются люди адекватные, их защита будет на совести игроков и главное - мастерской группы, со всеми вытекающими отсюда "неликами мастера" за попытки "вынести крутого по-жизни"

Уважаемые софорумцы! Пользователи и цензоры!
Мне очень жаль, но большую часть оставленных за последнее время постов я была вынуждена стереть либо отредактировать. А так как деятельность подобного рода (а также ваше хамство, взаимное неуважение и оскорбления друг друга) не добавляет мне хорошего расположения духа, то я настоятельно прошу вас думать, прежде чем писать что-либо, что может быть воспринято другими как личное оскорбление. В следующий раз буду ставить замечания и отправлять в рид-онли, уж не обессудьте.
Надеюсь не увидеть в дальнейшем подобного брожения умов в этой и в других темах! Будьте взаимовежливы!

Устное предупреждение получают все, чьи сообщения были стерты либо отредактированы в ходе чистки темы.

С уважением,
администратор Темный_Омут.

Итак, поправьте, если я не прав:

1) Бить можно только доспешных (ай-яй-яй, если на кого-то мирного замахнулся);
2) Невежливое отношение к противнику в бою порицается, вежливое - уничтожает;
3) Какой бы ни был противник - если без шлема, то лучше не трогать (соответствующая статья УК РФ);
4) (чуть лирики) Ородрет на ХИ2005 первый раз отправился на мертвяк именно из-за наличия на дороге одного лёгкого пехотинца и двух волколаков. Как-то несуразно, знаете ли.... крови всё же не хочется.

Не прав.

первое и единственное (из уместного в данной теме)-
Игрокам, заявляющимся на роли монстров, которые подразумевают ближний, контактный бой (пауки, Хуан, варги) НУЖНО иметь защиту в соответствии с прописанными мастерами стандартами.
Лица, лишенные таковой защиты, к игре в этих ролях не допускаются.

Каковы эти стандарты - пока неведомо, но, думаю, они вполне логичны - легкая защита корпуса, легкий декорированный шлем, наручи, перчатки.

Остальное - от лукавого.

Сообщение отредактировал BBB - 13-10-2005, 18:49

Нет, Боря, ты передергиваешь...

Я вот вижу в этой теме 2 вещи:

1. Игроки должны думать, куда и как они бьют и не должны бить сильнее того, чем требуется для "снятия игрового хита"...
2. Игроки, желающие участвовать в боевке, должны озаботится своей защитой, потому что случайности бывают у любого.

Причем, 1-й пункт идет для меня выше 2-ого.

А уж 3-й пункт - это если МГ пропишет как должны выглядеть "определенные персонажи"
Так вот, те люди, которые их хотят играть, должны либо выглядеть так, как прописала МГ, либо не будут являться/восприниматься другими игроками, как эти самые "определенные персонажи"

P.S. поправил написание 3-его пункта

Сообщение отредактировал tigra - 13-10-2005, 20:52

Пауки?.. Это ничего, что, исходя из "Сильмариллион", единственный персонаж, который, возможно, сталкивался с пауками, суть Берен?
По "Сильмариллион" играем, да-да, я помню. "Старший приказал" (с)

Рискнул подготовить небольшой материал по данному вопросу... Не претендую на всеохватность,но ВСЕ проверено опытным путем

Оборотень – достаточно частая роль в мире ролевых игр. И ХИ здесь не исключение: роли волколаков Темного блока пользуются неизменной популярностью у многих игроков.
Однако за романтическим флером яростных погонь по лесу за очередной жертвой, тоскливым воем на Луну и азартом схватки как-то теряется тот факт, что умелый, и тем более неумелый мечник дюралевым мечом (даже случайно) способен аккуратно разделить череп человека на две неравные части. А доблестные представители волчье-медвежьего племени, как правило, мнят себя героями русских былин и выходят в чисто поле на злого ворога в одной вышитой рубашонке и, в лучшем случае, невнятной шапочке, изображающей уши зверя. Пренебрегая тем самым не только игровым антуражем, но и личной безопасностью.
В данном опусе сделана попытка описать минимально необходимое защитное снаряжение для игроков, избравших роль оборотней. Все ниже сказанное основывается на опыте ролевого движения Севера РФ (Архангельская и Мурманская области).
Итак, оборотень. Разведчик, боец, диверсант, обладающий, как правило, повышенной хитовкой (от 3 (обычный волк) до 10 (медведь - оборотень), снимающий хиты лапами и, иногда, наделенный дополнительными свойствами (типа «скорости», как на ХИ - 2005). Техническая задача – сделать так, чтобы мы остались живы и здоровы в процессе боестолкновения, но при этом красиво и антуражно выглядели.
Начнем с головы. Самое травмоопасное место человеческого организма (не в плане частоты травм, а в плане их опасности для жизни). Золотое правило РИ, давным-давно сформулированное на Севере – ЕСЛИ ТЫ ПЛАНИРУЕШЬ ИДТИ В БОЙ НА ТЕБЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ШЛЕМ! Все, разговор исчерпан. Что может подойти оборотню в качестве шлема? Вариантов было перепробовано масса и в конечном итоге наиболее удобным был принят открытый шлем «саксонского» типа с жесткой защитой затылка и небольшими нащечниками (защита носа – опционально и по желанию). Великолепная видимость, при изготовлении из стали толщиной 1 мм - малый вес, наличие системы подвески типа «парашют» позволяет обходиться без подшлемника и значительно увеличивает уровень безопасности.
Функция защиты выполнена, шлем выбран, переходим к антуражности. Самое простое и эффектное – раздобыть шкуру с головы медведя или волка и закрепить её на шлеме, причем шкура должна покрывать не только металлическую поверхность, но в идеале и спускаться на плечи потенциального «оборотня». При грамотном исполнении (которое доступно любому, кто не прогуливал уроки труда в средней школе) смотрится сногсшибательно. Особо продвинутые личности вставляли в глазные отверстия шкуры красные светодиоды. Возможно также использование резиновых фальш-клыков, стоячих ушей и т.д. и т.п. На любителя. Мне так вот только мешали.
Комментарии товарищам, которые начнут в форуме кричать, что это не всем по карману: сталь – около 50 рублей, работа – своя (на заказ возьмут рублей 300), шкура (на барахолке, в охотхозяйстве и т.д.) – от 200 рублей. Итого – максимум 600 рублей, отсутствие сотрясений мозга, выбитых глаз и антуражный внешний вид головы (что согласитесь самое важное в костюме зверя). Цены даны естественно по Северу, в Центре может и дороже.
Переходим к защите рук. Почему я ставлю их на второе место после головы? Потому что мы ими хиты снимать будем, во – первых, и бить нас чаще всего будут именно туда, во-вторых. Обосную второй тезис: какая у мечника первая реакция, когда к нему кто-то протягивает волосатые ручонки явно не с целью интенсивного петтинга? Правильно – ударить в искомые конечности (даже если предплечья по правилам не входят в поражаемую зону). Поэтому защита рук – второй элемент снаряжения оборотня.
Кисти. Возможно использование нескольких вариантов: от обычных стеганых рукавичек до латниц. Проще всего действительно использовать модифицированную стеганку с открытой ладонью (меньше потеет рука, удобнее держать какие-либо предметы), анатомически обшитую пластинками толстой кожи, и, естественно, покрытую кусочками меха. Возможно, опять таки использование жестко закрепленных на рукавичке фальш-когтей (резина, дерево, пластмасса). Красиво, но в боевом плане малоэффективно.
Предплечья. ИМХО – вполне достаточно качественных кожаных наручей, если предполагаете наличие маньяков – железников, можно их усилить несколькими продольными полосками стали 1 – 1,5 мм толщиной. Полная стальная защита рук все - таки, по-моему, перебор – значительно теряется скорость нанесения ударов и общая ловкость персонажа. Локоть закрывается либо стандартным спортивным налокотником, спрятанным под одежду, либо стальным налокотником (лучше всего гибко связанным с наручем). Естественно не забываем про мех.
Плечи. Наплечники из кожи – вполне достаточно.
Тело. Здесь возможны два варианта, условно назовем их боевым и разведывательным. Вариант боевой – костюм (как правило, верхняя рубаха черно, серого, коричневого цвета, украшенная в художественном беспорядке кусками меха), под костюмом хоккейные доспехи. Вариант разведывательный – под костюмом тонкий стегач или тягиляй, либо сам костюм меняется на подобного рода легкий доспех. Опционально, я предпочитаю боевой вариант, так как ребра одни, а перелом ключицы может заживать полгода.
Ноги. Опять же либо хоккейная защита, либо налядвенники\поножи бригантного, набивного, кожаного исполнения. Все зависит от меры Вашей фантазии, доступного материала или содержимого кошелька. Обязательно должна быть хотя бы минимальная защита коленей. Ноги также декорируются мехом.

В итоге у нас получается персонаж, способный вести как разведывательные, так и боевые действия. Против строя алебардщиков я, конечно, выходить не рекомендую, но, обладая минимальными физическими характеристиками и здравым смыслом, оборотень вполне способен к равноправному поединку со щитовиком, легко расправляется с копейщиком или протазанщиком, способен «взять на клык» нескольких необдоспешенных воинов.

Теперь о высоких материях – отыгрыше Зверя. Посмотрев как ЭТО делают на некоторых центральных играх я впал в тихий ступор: вполне себе приличный молодой человек (в рубашке а-ля скандинавка, невнятных штанах и смешной масочке с ушами – ну просто персонаж советского мультфильма 70-х годов про новогодний праздник в детском саду), присаживался на корточки, хлопал ладонями по земле, одевал маску и бежал дальше уже волколаком. Великолепно! Великий отыгрыш, великая игра!
Между тем и русский и скандинавский и европейский фольклор, сказки, саги, легенды, даже те же голливудские фильмы дают немало примеров «качественного» перевоплощения. На Севере, например, остановились на традиционном варианте «ножа в пне» – наговор (вслух), прыжок-кувырок, пауза и человек становиться волком. ВОЛКОМ, а не персонажем с ушками, который в любой момент, после перевоплощения начинает разговаривать с соседом, потягивать пивко и рассуждать о новых модификациях автомата Калашникова. Персонаж МОЛЧИТ, сторониться людей (в случае с ХИ – «не темных»), передвигается вдоль дороги, а не посередине её, избегает людных мест и всячески демонстрирует, что он зверь (пусть и полуразумный волколак)
О женщинах в образе Зверя ничего плохого сказать не могу. До тех пор пока они носят красивые костюмы и делают антураж (в лагере или в поле - несущественно). Но категорически выступаю против их участия в прямом боевом контакте с противником. Бой – удел мужчины и в жизни, и уж тем более на ролевой игре. А валькириям место в Вальгалле.

...
... Нравится мне идея СЭ или нет, не имеет ни малейшего значения; значение имеет только то, что это другая игра. И мастерская группа, по существу, опирается на другие принципы. Не вижу греха и не вижу беды в том, чтобы честно это признать. Более того: это много честнее и лучше, чем "говорить то, чего нет".
Никому больше так не кажется?

Мне так кажется.
И я уже об этом писала.

К Бориному постингу.
Вывозила волколаков в 1995. Доспехов не одевали. В драках (не полевых битвах) участвовали. Травм не было. Оборачивались не на глазах у кого-либо и потом ни с кем не разговаривали. Кстати о одоспешенности: если помнишь, Борь, доспехов на той игре было вообще немного. Травм, особенно критических, не помню. Как-то вот так умели меситься, что не калечили. Унголианту Дарья играла, без доспехов. На нее тогда такая куча орчья набежала, когда она за Сильмариллями приперлась... И ничего. Она почти по жизни испугалась несущихся на нее орков, но отыграла неплохо. И хотьее тогда вольнули, но никто из орчья не двинул ее по голове или еще куда. Помню феанорков, балрогов, Финрода, тролля, а кучи доспехов не припомню - они были от случая к случаю. Считаешь плохая игра была? Я все понимаю: другое время, другое пристрастие к доспехам и торжественной антуражности...
НО.
Когда я нарвалась на засаду троллей будучи в тот момент в человечьем обличьи, то горевала только о потерянной жизни персонажа. Страха от пожизненно болезненного удара троллиной дубиной до и во время смерти я не испытала. Это была только вторая ХИ для меня, но мне казалось вполне естественным, что никто никого со всей дури ни случайно, ни специально не лупит. Берегли друг друга! Мы ж одна семья - так мне тогда казалось...
Вот он, по моему мнению, тот самый "прежний" дух. Когда не надо запрещать выходить кому-то в какой-то роли по половому или неодоспешенному признаку. Каждый сам знал: взялся за гуж - не говори, что в танке. И главным была игра, а не меряние шворцами. Ни разу не слышала крика, типа, что ж ты доспех не одел, я ж тебя бить буду.
Дальше хочется написать что-то такое грустное но матом. Удаляюсь.

Вывозила волколаков в 1995

Ой... При всем у важении и ностальгии к старым играм, попасть безлоспешному бойцу в полевой бой сейчас - это смерть. Конечно тогда не было кучи доспехов, я на свои первые игры в 98-м голый с одним мечом ездил. Но тогда все было по другому...

Сообщение Элхе вынесла в отдельную тему. Это оффтоп, того заслуживающий.
Чего об остальных, увы, сказать не могу.

Вы готовите шлем и доспех ?

Я бы при любой роли с удовольствием придумала защиту для глаз. За всё остальное почему-то не так страшно