Пустил на амаретто! Мне миндальки без надобности, меня и так каждая собака знает.
Чулок там организует, старается. Успеем! Как не успеть? Куда он от меня денется, в сущности?

А я вот правда пишу, потому что ожидаю от всех того же. Я хочу, чтоб на конкурсе было много отзывов (и мне, мне чтоб много прилетело!). И начинаю с себя. Авось, другие подтянутся.

А почему фанфиков? Вот у меня сразу возникла идея - и она ваще ни разу не фанфик.

Добавлено:

Хочется выгулять буковки и сцедить куда-нибудь яд. В живых-то людей нельзя, а анонимно - запросто.

Добавлено:


Опыт с выманиванием мэтров на Грелке показал, что не работает.

Моё почтение


Спорное утверждение. Я конечно не нравственный эталон, но те же Янтарь и Кэт-с-Длинным-Ником и дочь, не дадут соврать, когда меня просили лично разобрать и рассказать, моя манера изложения своих мыслей не менялась.

С уважением

Очень за вас рада. А я, зная, как конкретно этот человек может расстраиваться из-за рецензий, просто не могу испортить ему настроение просто потому, что мне нравится плеваться ядом. Друзья приоритетнее накормленного эго.

Моё почтение


А я то думал во мне загадка какая-то есть... а вон как вы меня ловко разоблачили...

С уважением

Эгоцентризм с обеих сторон))) Я говорю исключительно про себя.

Kulyok,


это дискуссионный вопрос, на тему которого только на этом форуме ломали копья более десяти лет) В итоге я бы сказал, что, может, добро отзывы и делают, но автор не всегда это может оценить) Потому что отзывы - они очень разные, да и авторы - тоже... очень разные. И даже если отзыв совершенно прекрасен и конструктивен - авторы всё равно бывают разные) (продолжает ворчать на то, что когда-то спектрам в числе всех прочих запретили критиковать стихи)



фан - это, конечно, более изящно сказано, чем ЧСВ...))) но тут соглашусь)

То ли дело, испортить ему настроение пользуясь тем, что друг временно накрыт покрывальцем, и о том, кому досталось, мы узнаем только через пять дней.
"Братюнь, ну какие обиды, я ж не думал, что это ты можешь такого говнища написать."

Может стоит без всякой анонимности ходить по местам, где знакомых людей нету, и там уже от души ядить? Чужой - не человек.

О. Да тут опять амброзию про отзывы развели.
Такое ощущение, что все делят отзывы на Добрые и Справедливые.
А больше, оказывается, никаких и нет. И первые - это непременно лесть и слащавые враки, а второе - это повышение чсв и кормление эго.
Ну, пичалька, чо.

Насчет дуэли (для интересующихся кулачным мордобитием):
второй секундант, ви таки где?
И где, кстати, обещанные нам ваши жосткостебучие отзывы?..

По-моему, местные плебеи от финской польки не восхохотамши, так что жёсткий стебатель бросил пустое.

bluffer,

//Такое ощущение, что все делят отзывы на Добрые и Справедливые.

если классифицировать, то есть ещё как минимум Злые отзывы)

Подтверждаю, да

Кстати, не помню случая, чтобы Момус кому-нибудь отказывал, когда его просили об отзыве, даже если сам в конкурсе не участвует. Получается, Момус - почти тот самый легендарный отзывист-альтруист.

Грущу вместе с вами, милая Азеррин.

Моё почтение

Милый - Этапять!!!

С уважением



P.S. Эт-та, вы ещё Конструктивные забыли (но эти априори и Добрые и справедливые)

Бесит, да? Когда откровенно говорят, что зачастую форма - это для собственного удовольствия?
Вы не волнуйтесь, я здесь помягче стала писать, я же вижу, что все трепетные.

Злые -- это и есть Справедливые)

Даже кюшать не могу!
Я вам уже говорил, не сдерживайтесь. Пусть выходит понемножку.

cat-walking-alone,
не согласен)) злые - это когда хочется пнуть автора. Не рассказ - а автора, подчёркиваю) Т.е. никакой справедливости изначально даже близко не предполагается)

Автор анонимный - ему не больно. Не может же кто-то всерьёз считать, что заявление "Автор - писака без чувства языка - не удосужился даже заглянуть в «ССБТ. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности»" направлено лично на автора? Как же оно может лично, если его имени даже никто не знает (кроме оргов).

Моё почтение


Ну, дорогой! Ну что ты! Давай вместе - Ложечку за Мао! Ложечку - за Папая морячка! Ложечку за честных и неподкупных отзывистов...

С уважением

ores,
(пожав плечами) учитывая что во флудилках порой достаточно точно угадывали авторов по стилю рассказа - я всё равно считаю, что это возможный вариант. С кучей незнакомых людей не сработает, конечно, но конкурсы порой в достаточной мере - междусобойчики)
Кроме того, что, не может возникнуть желание пнуть абстрактного автора? Получится, конечно, менее адресно и ядовито, но тоже возможно)

Вот не знаю, никогда не пыталась пинать лично автора, даже угадав. Наверное, я недостаточно тут всех ненавижу)

Злые, но справедливые! Или просто злые? (задумывается) Хотя я и те, и другие видела. Но вообще тут длинный список:

1) Вот просто тупо в лоб "Понравилось! Ура! Понравилось!"(которых жаждут усе авторы)

2) Добрые сладкие замечательные отзывы с аккуратной приписочкой "а я знаю, чье!"

3) Явно Несправедливые С Точки Конкурентов Хвалебные Отзывы К Слабым Рассказам(ну, те, после которых хочется выпрыгнуть и заорать: НЕ ТАК ВСЕ БЫЛО!)

4) Добрый И Справедливый Отзыв На Собственный Рассказ Автора(слово "понравилось" должно встречаться раза четыре минимум);

5) Длинный разбор "как бы я хотел, чтобы автор написал этот рассказ". Вызывает фейспалм, фейсом об тейбл, и в особо экстремальных случаях - долгое и утомительное битье автора лбом об стену;

6) Ехидный злобный Рилладин саркастический разбор по кочкам, чтобы было. Рассказ, как правило, после этого читать уже не надо(если это не топовый рассказ, которые, увы, так не разбирают: критики тоже люди, и на топ орут "понравилось!" см 1). После чего другие критики см. 3));

7) Ехидный разбор с упором на Знания и Матчасть(за ним, как правило, шлейфом следуют споры по три страницы, уходящие в глубь кульков)

8) Добрые рецки на слабые рассказы (Очень Добрые, если автора все знают). Иногда кто-нибудь пытается разобрать рассказ, как надо и Сказать Правду. На него все смотрят уважительно как на сумасшедшего.

9) Злобные несправедливые рецки, в которых нет Ни Слова Правды(но с которыми все почему-то соглашаются. Ровно до того момента, как такая рецка грохается наковальней на собственный рассказ, погребая его в пыли).

10) Глубинный Разбор, после которого читатели начинают в рассказе видеть ТАКОЕ, такое, что это просто неслыханно, и весь Куш начинает за это говорить.

Наверняка пропустила еще пунктов пятнадцать.

Добавлено:


Точно. Хотя можно и по рассказу буквально пару слов так, что автор надооолго запомнит. Впрочем, можно и длинно. Мне кажется, уж лучше по рассказу: "Автор - графоман, убейся об стену, почитай Розенталя" - как-то грубо звучит, ну, и было уже стопятьсот раз.

Моё почтение


Вон из класса! Здесь. между прочим приличное общество! Здесь люди друг-друга ненавидеть годами учились! Ночей не спали! В конкурсах участвовали! ЧСВ растили! Яд копили!
А вы?! Мы её можно сказать на Пролёте (или где там) нашли, в КВЭЛе участвовать дали, стихи писать! А она? Ужас-ужас....


Стыд. Стыд и позор. Полчаса на горохе и без выученных уроков не появляться!!!

С уважением

Kulyok, о, спасибо, отличная классификация)
Я бы добавил, правда, ещё один пункт: достаточно нейтральный по эмоциям разбор полётов с подробным перечислением того, что в рассказе понравилось, а что - нет, с кратеньким списочком пожеланий, а в идеале - ещё и с вычиткой под спойлером.
Это будет мой любимый пункт.

Это да.

// щас будут мысли немножко на другую тему: почему такой разбор не всегда идеален

(вздыхает) Но где ж такой взять. Кульки бы и сами заказали двойную порцию. Но после десятка даже самых нейтральных разборов видно, что даже самый доброжелательный критик пристрастен(к примеру, критик может быть за материнство , феминизм и сильных женщин, или ему может нравиться вещь, от которой у меня волосы дыбом). Ценность отзыва от этого не уменьшается, но пристрастность остается. Поэтому, как мне кажется, нейтральность нейтральностью, но еще очень важны отзывы от кого-нибудь, кому нравится то же, что и мне(ну, очень приблизительно).

ХУЖЕ! КВЭЛ -- вообще мой первый конкурс. Вы меня в какой-то канаве нашли, отмыли, перо графоманское в руки дали! А я!

Я вот такие разборы полётов писать не умею и тоже раньше думал, что их и не бывает вовсе, но потом убедился, что всё-таки бывают) Не идеально нейтральные, но те, где отзывист умеет обернуть самую горькую (или сладкую) пилюлю в ту форму, в которой автор её обязательно переварит.
Хотя, если подумать, целая ветка рассказа, заполненная подобными разборами полётов - это скучно. Академично, правильно, но скучно. Поэтому тоже голосую за разнообразие.
Но среди этого разнообразия больше всего симпатизирую пункту 11, благо он всё ещё редко встречается)

А ты выкинула перо и потянулась к ножницам)

Уверен? Я все еще могу писать очень плохие рассказы! Даже тут постаралась немного (да когда ж уже маски-то спадут?)

cat-walking-alone, про ножницы - это всё ещё отголоски "Машеньки")
А насчёт плохих рассказов... ну, я могу назвать пару-тройку человек из играющих тут, которые точно плохого не напишут, даже под страхом смертной казни. А остальные могут временами накосячить... или *виновато вздыхая* сильно накосячить. Все мы люди, правда ведь? Правда?..
Тоже очень жду, когда маски спадут. И более того - надеюсь вылететь в первом туре) Потому что пальцы уже чешутся отозваться отзывистам)

Припрется, куда денется. Пил, видать, давеча (а друга не позвал, зар-раза такая!)

Я точно одним рассказом вылечу, прям без вариантов) Ну, отвечу, повинюсь... А ты повозмущаешься?)

Про ножницы поняла, конечно. Но этот вин (а Машеньку все же считаю вином) не искупает фэйлы)

Эх. Если вам такой отзыв делали за бесплатно - хватайте же отзывиста скорее и не расставайтесь! Ибо это редкий лох альтруист. Или - бегите: потому что нормальному человеку нужны основания, чтобы такое делать. Учитель учит за жалованье, редактор редактирует за жалованье. Ну, такое вот.
Зачем бы напрягаться конкурсанту - ума не приложу. Мало того, что обдумать прочитанное, указать, что нра, что не нра, так еще и найти нейтральность эмоций... То есть у меня она часто бывает - если рассказ не гомерически хреново сделан, с одной стороны, но и День Победы ни фига не представляет собой в плане художественной ценности, с другой стороны... то не вижу ни малейшего стимула подробно чего-то перечислять. Приходится заставлять себя. Получается не ахти.

Написал рассказ на Пролёт.
И, кажется, надо было слать его сюда, на Куш. А то, что реально прислал, отдать Пролёту. Вот такой любовный треугольник приключился

В смысле, рассказ на Пролет выиграл бы Куш, а Кушевый рассказ бы выиграл Пролет? потому что там не было Тиддлер? Она ж все равно там будет! А какой лучше, по мнению автора? Чего нам досталось - фондю или макароны по-флотски?

Ну, выиграть не выиграть, но места были бы повыше (я так чувствую).
Вам достались макароны по-флотски, простите

(напускает на себя суровый вид, украдкой прячет за спину ящик фиников) Только рецками вы сможете искупить свою... свое... в общем, спагетти. Серьезно, мне уже немножко страшно, какие глубины вы найдете в остальных рассказах. А вдруг они там есть?!

Есть там глубины, нет там глубин — а все одно найдём! План по добыче полезных ископаемых из подсознания утвержден, так выполним же пятилетку за три года!

Фу, добил группу. Сейчас бы понять, как голосовать. Неужто эти десять баллов как угодно пустить можно? Скажем, влепить 4-4-2?

shadowdancerrr,
на всякий случай: до некоторых глубин лучше не дорываться) мало ли, что там спит...)

ojidaushii
Не больше пяти на рассказ, не меньше трёх и не больше пяти рассказов

Можно 4-3-3, можно 5-4-1, можно 4-4-2, можно 5-3-2, можно 4-3-2-1, можно 5-2-1-1-1. Как душеньке угодно.

Добавлено:


А хватит спать! Пусть просыпается и пишет рецки... (опасливо оглядывается) отзывы. Тентаклями!

Моё почтение

Слушайте, а группе А все рассказы такие длиннющие?
Если да - то либо читать и голосовать, либо отзывы.

С уважением

(подыгрывает) А как отзывы-то получатся, ежели не читать?

Момус,
а после написания отзыва голосовать не проще?) когда всё по полочкам разложил?)

Моё почтение


... он раскрылся и еле успел отдёрнуться, в нелепом, со стороны, напрягающем шею, движении. И всё же удар он пропустил... скула запылала и покрылась, точно испариной, чем-то липким...

Но теоретически, можно сказать - "не моё", на каждый второй рассказ и "могло бы и лучше получиться" - на каждый первый. Тут и читать не надо...



Если честно, в отзывах не рассуждаю сам с собой, а просто вывожу концентрат впечатлений от. Ни факт написания отзывов, ни каждый конкретный - для меня в голосовании роли не играют.

С уважением

Отголосовал.

Вот интересно, почему так всегда - читаешь, вроде и похвалить некого, а в топ все кандидаты не залезают... Каждый косячит, но каждый по-своему, зараза.

Момус
Нет, далеко не все. Кроме того, по количеству знаков группы-то почти равные.

Хода нет - ходи с зомбей! (подумав) Или с теней? Или с ершей?
Так чего, в итоге пять штук взял?

Ага. Но матерясь страшно. И кое-что, по идее достойное, не влезло.